Решение по делу № 2-14335/2022 от 19.01.2023 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело 2-966/2023

УИД 16RS0042-03-2022-007573-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что по договору займа от ... передала ответчику в долг 50 000 рублей с уплатой 36% годовых сроком до ... с условием выплаты процентов ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с ... года.

Согласно пункту 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

... между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение ... к договору займа от ..., которым стороны согласовали, что ФИО2 в любое время может увеличить сумму займа, с составлением дополнительного соглашения.

... между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение ... к договору займа от ..., которым ФИО2 увеличила сумму займа на 300 000 рублей, при этом общая сумма займа составила 1 800 000 рублей, что зафиксировано расписками заемщика.

... между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение ... к договору займа от ..., которым ФИО2 увеличила сумму займа на 200 000 рублей, при этом общая сумма займа составила 2 000 000 рублей, все остальные условия договора остались неизменными.

Кроме того, по договору займа от ... ФИО2 передала ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком возврата до ... с уплатой за пользованием займом 3% от суммы займа ежемесячно (36% годовых) в срок не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с ... года.

Согласно пункту 8 договора займа от ... в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Кроме того, ... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком до ... с уплатой 3% от суммы займа ежемесячно (36% годовых) в срок не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с ... года.

... между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение ... к договору займа от ..., которым ФИО2 увеличила сумму займа на 200 000 рублей, при этом общая сумма займа составила 3 700 000 рублей, все остальные условия договора остались неизменными.

... между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение ... к договору займа от ..., которым ФИО2 увеличила сумму займа на 300 000 рублей, при этом общая сумма займа составила 4 000 000 рублей, все остальные условия договора остались неизменными.

... между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение ... к договору займа от ..., которым ФИО2 увеличила сумму займа на 500 000 рублей, при этом общая сумма займа составила 4 500 000 рублей, все остальные условия договора остались неизменными.

Всего ФИО2 в долг ФИО3 передано 4 500 000 рублей.

За весь период договорных взаимоотношений ФИО3 возвращены проценты на общую сумму 375 000 рублей: ... в сумме 120 000 рублей, ... в сумме 120 000 рублей, ... в сумме 135 000 рублей.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты основного долга и процентов ... в его адрес направлено заявление с просьбой осуществить возврат денежных средств в сумме 4 500 000 рублей, однако данная просьба ответчиком проигнорирована.

Истец, ссылаясь на неуплату ответчиком задолженности по договорам займа на дату составления искового заявления, просит взыскать с ФИО3 задолженность, которая по состоянию на ... составляет 6 173 229 рублей 45 копеек, из которых 4 500 000 рублей – основной долг, 1 350 000 рублей – проценты по договорам, 323 229 рублей 45 копеек - неустойку.

Истец ФИО2 в суд не явилась, её представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МРУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по договору займа от ... ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей с возвратом до ....

Пунктом ... договора займа от ... ФИО3 за пользование суммой займа обязался оплачивать ФИО2 3% (три процента) от суммы займа (36 процентов годовых) ежемесячно в срок, не позднее 18-го числа каждого месяца, начиная с ... года.

Пунктом ... договора займа от ... определено, что до ... ФИО3 обязался вернуть ФИО2 деньги в сумме 500 000 рублей.

Согласно пункту ... договора займа от ... в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязался выплатить ФИО2 неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

... между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение ... к договору займа от ..., которым стороны согласовали, что ФИО2 вправе в любой момент в период действия договора увеличить предоставляемую сумму займа. В случае увеличения ФИО2 суммы займа по договору, стороны будут составлять дополнительное соглашение. Все остальные условия договора остаются неизменными.

Дополнительным соглашением ... к договору займа от ..., заключенным между ФИО2 и ФИО3 ..., ФИО2 увеличила предоставляемую сумму займа по договору на 300 000 рублей, общая сумма займа составила 1 800 000 рублей. Все остальные условия договора остаются неизменными.

Дополнительным соглашением ... к договору займа от ..., заключенным между ФИО2 и ФИО3 ..., ФИО2 увеличила предоставляемую сумму займа по договору на 200 000 рублей, общая сумма займа составила 2 000 000 рублей. Все остальные условия договора остаются неизменными.

По договору займа от ... ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с возвратом до ....

Пунктом ... договора займа от ... ФИО3 за пользование суммой займа обязался оплачивать ФИО2 3% (три процента) от суммы займа (36 процентов годовых) ежемесячно в срок, не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с ... года.

Пунктом ... договора займа от ... определено, что до ... ФИО3 обязался вернуть ФИО2 деньги в сумме 500 000 рублей.

По договору займа от ... ФИО2 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с возвратом до ....

Пунктом ... договора займа от ... определено, что до ... ФИО3 обязался вернуть ФИО2 деньги в сумме 1 500 000 рублей.

Дополнительным соглашением ... к договору займа от ..., заключенным между ФИО2 и ФИО3 ..., ФИО2 увеличила предоставляемую сумму займа по договору на 200 000 рублей, общая сумма займа составила 3 700 000 рублей. Все остальные условия договора остаются неизменными.

Дополнительным соглашением ... к договору займа от ..., заключенным между ФИО2 и ФИО3 ..., ФИО2 увеличила предоставляемую сумму займа по договору на 300 000 рублей, общая сумма займа составила 4 000 000 рублей. Все остальные условия договора остаются неизменными.

Дополнительным соглашением ... к договору займа от ..., заключенным между ФИО2 и ФИО3 ..., ФИО2 увеличила предоставляемую сумму займа по договору на 500 000 рублей, общая сумма займа составила 4 500 000 рублей. Все остальные условия договора остаются неизменными.

Таким образом, ФИО2 в долг ФИО3 по указанным договорам займа переданы денежные средства на общую сумму 4 500 000 рублей.

Заемные отношения между ФИО2 и ФИО3 подтверждаются договорами займа и расписками ответчика, что им в установленном законом порядке не оспорено.

Нахождение оригиналов расписок у истца в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

По утверждению истца ФИО3 возвращены проценты на общую сумму 375 000 рублей, из которых ... в сумме 120 000 рублей, ... в сумме 120 000 рублей, ... в сумме 135 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по договорам займа составила 6 173 229 рублей 45 копеек, в том числе 4 500 000 рублей – основной долг, 1 350 000 рублей – проценты по договорам, 323 229 рублей 45 копеек - неустойка.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не противоречит нормам закона, соответствует положению договоров займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств частичной или полной выплаты долга по расписке, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 066 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) задолженность по договорам займа: основной долг в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору в сумме 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 323 229 (триста двадцать три тысячи двести двадцать девять) рублей 45 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39 066 (тридцать девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу