Дело № 2 – 485 / 2025
УИД 76RS0024-01-2024-004594-54
Принято в окончательной форме 10.04.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, процентов,
установил:
Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области (далее Администрация) обратилась в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО5 денежных средств в сумме 15149,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 3312,33 руб. и далее по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.
В обоснование требований указано, что ФИО5 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА замещала муниципальную должность в Администрации, после увольнения с муниципальной службы ей была установлена ежемесячная доплата к трудовой пенсии, которая перечислялась на счет в <данные изъяты>. ФИО5 скончалась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Администрацией произведена переплата ежемесячной доплаты к пенсии ФИО5 в размере 15149,85 руб., которая подлежит взысканию за счет наследственного имущества с процентами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
По ходатайству стороны истца судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его сестра ФИО2 обращалась за пособием на погребение, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Администрация произвела выплату пособия, тем самым о смерти ФИО5 истцу было известно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений по иску не представила.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что в соответствии с Законом Ярославской области от 22.12.2016 № 90-з «О пенсионном обеспечении государственных гражданских служащих Ярославской области и муниципальных служащих в Ярославской области» (далее Закон), на основании постановления главы Администрации от 16.04.2004 № 809 ФИО5 являлась получателем ежемесячной доплаты к трудовой пенсии муниципальным служащим.
В силу п. 3 ст. 3 Закона пенсия за выслугу лет, установленная к страховой пенсии по старости, назначается пожизненно.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 умерла.
В связи со смертью получателя назначенная Администрацией выплата подлежала прекращению, однако фактически не была прекращена.
Согласно протоколу НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заседания комиссии по установлению, расчету, перерасчету и выплате пенсии за выслугу лет муниципальным служащим, замещавшим муниципальные должности в Ярославском муниципальном районе, принято решение прекратить с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА все выплаты, связанные с доплатой за выслугу лет ФИО5, также установлен факт переплаты за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Общая сумма переплаты составила 15149,85 руб.
Из материалов дела следует, что указанные денежные средства были перечислены Администрацией на счет в <данные изъяты>, открытый на имя ФИО5, с которого были сняты наследниками умершей на основании свидетельств о праве на наследство по закону, в равных долях: ФИО2 – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
При этом правовые основания для включения спорной суммы в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, и как следствие, правовые основания для возникновения у ответчиков прав на спорную сумму, отсутствуют.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Ст. 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Между тем, оснований для применения ст. 1109 ГК РФ у суда не имеется, поскольку в рассматриваемой ситуации выплаченные после смерти пенсионера суммы страховой пенсии и доплат к ней не относятся к категории денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию.
С учетом изложенного, полученные ответчиками без установленных законом оснований денежные средства являются неосновательным обогащением, которое они обязаны возвратить истцу.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 15149,85 руб. в равных долях.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков с даты снятия ими денежных средств со счета наследодателя, поскольку в указанную дату каждый из ответчиков получил реальную возможность выяснить источник поступления денежных средств на счет ФИО5 и тем самым выявить неправомерность использования спорных денежных средств.
Проценты за пользование ФИО1 чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата принятия решения суда), составляют 1968,44 руб.:
Сумма долга
Начало периода
Окончание периода
Количество дней периода
Процентная ставка
Сумма процентов
7574,92
19.06.2023
23.07.2023
35,00
7,50
54,48
7574,92
24.07.2023
14.08.2023
22,00
8,50
38,81
7574,92
15.08.2023
17.09.2023
34,00
12,00
84,67
7574,92
18.09.2023
29.10.2023
42,00
13,00
113,31
7574,92
30.10.2023
17.12.2023
49,00
15,00
152,54
7574,92
18.12.2023
31.12.2023
14,00
16,00
46,49
7574,92
01.01.2024
28.07.2024
210,00
16,00
695,40
7574,92
29.07.2024
15.09.2024
49,00
18,00
182,54
7574,92
16.09.2024
27.10.2024
42,00
19,00
165,16
7574,92
28.10.2024
31.12.2024
65,00
21,00
282,51
7574,92
01.01.2025
04.02.2025
35,00
21,00
152,54
1968,44
Проценты за пользование ФИО2 чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата принятия решения суда), составляют 1976,23 руб.:
Сумма долга
Начало периода
Окончание периода
Количество дней периода
Процентная ставка
Сумма процентов
7574,93
14.06.2023
23.07.2023
40,00
7,50
62,26
7574,93
24.07.2023
14.08.2023
22,00
8,50
38,81
7574,93
15.08.2023
17.09.2023
34,00
12,00
84,67
7574,93
18.09.2023
29.10.2023
42,00
13,00
113,31
7574,93
30.10.2023
17.12.2023
49,00
15,00
152,54
7574,93
18.12.2023
31.12.2023
14,00
16,00
46,49
7574,93
01.01.2024
28.07.2024
210,00
16,00
695,40
7574,93
29.07.2024
15.09.2024
49,00
18,00
182,54
7574,93
16.09.2024
27.10.2024
42,00
19,00
165,16
7574,93
28.10.2024
31.12.2024
65,00
21,00
282,51
7574,93
01.01.2025
04.02.2025
35,00
21,00
152,54
1976,23
Поскольку денежное обязательство не исполнено, то проценты за пользование чужими денежными подлежат взысканию на будущий период, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период на остаток суммы задолженности.
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в бюджет в размере по 2000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ОГРН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области денежные средства в сумме 7574,92 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1968,44 рублей и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по день фактической уплаты, в размере ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области денежные средства в сумме 7574,93 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1976,23 рублей и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по день фактической уплаты, в размере ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме по 2000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова