Дело № 2-2345/2025

39RS0004-01-2025-002154-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.А.,

при помощнике судьи Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей на срок по 18 ноября 2030 г. под 9,80 % годовых на дату заключения договора с последующим изменением согласно условий договора, а ответчик обязался возвратить Банку суму кредита и уплатить проценты.

Кредитный договор с ответчиком заключен через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн посредством подписания договора простой электронной подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, образовалась задолженность по оплате кредита и процентов.

Согласно условиям договора, ответчик обязан досрочно погасить перед Банком просроченную задолженность по кредитному договору, уплатить проценты и неустойку.

По состоянию на 22 января 2025 г. включительно общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет № рублей. Поскольку истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, общая задолженность ответчика на указанную дату составляет № рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2023 года № № по состоянию на 22 января 2025 г. в размере № рублей, из которых: № рублей – остаток ссудной задолженности, № рублей – задолженность по плановым процентам, № рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, № рублей – задолженность по пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.807, п. 1 и п. 3 ст. 809, п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от 21.02.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

18 ноября 2023 года между Банком и ответчиком посредством системы ВТБ-онлайн заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере № рублей на срок по 18 ноября 2030 г. под 9,80 % годовых. (л.д. 13-17)

Кредитный договор заключен с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи.

Стороны достигли согласия по всем пунктам кредитного договора, с учетом Общих условий (Правил кредитования) Банк ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 116 802,67 рублей.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, производя оплату товаров и услуг (л.д. 30 - 39).

Таким образом, кредитный договор между В.Э.ВБ. и Банк ВТБ (ПАО) заключен на указанных в Договоре условиях, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, уплате предусмотренных договором процентов, неустоек и штрафных санкций.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 13 ноября 2024 г. в адрес ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 9).

На указанное требование ответчик не отреагировал, задолженность перед Банком не погасил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, по состоянию на 22 января 2025 г., с учетом условий договора и поступивших в счет исполнения обязательств по договору платежей в погашение задолженности, снижения Банком штрафных санкций за ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком по кредитному договору обязательств до 10 % от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: № рублей, из которых: № рублей – остаток ссудной задолженности, № рублей – задолженность по плановым процентам, № рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, № рублей – задолженность по пени по процентам.

Представленный Банком расчет судом проверен, неясностей не содержит, сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере № рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № № от 18 ноября 2023 года в размере № рублей по состоянию на 22 января 2025 г., из которых: № рублей – остаток ссудной задолженности, № рублей – задолженность по плановым процентам, № рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, № рублей – задолженность по пени по процентам, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № рублей, а всего взыскать № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филатова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2025 г.