Дело №

УИД 35RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года ...

Устюженский районный суд ... в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре ...3,

с участием прокурора ... ...4,

рассмотрев гражданское дело по иску ...1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

...1 обратился в суд с уточненным иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом ..., Устюженского и ...ов ... он был призван на военную службу по мобилизации и направлен для прохождения военной службы в войсковую часть, дислоцированную в .... При этом на момент мобилизации истец имел не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, в связи с чем мобилизации не подлежал. ДД.ММ.ГГГГ истец покинул войсковую часть и направился в ... для восстановления утерянных документов, удостоверяющих его личность. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в .... В ходе личного досмотра у него было обнаружено психотропное вещество, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В связи с мобилизацией он поругался со своей сожительницей ...5, с которой проживал около двух лет, их отношения прекратились, состояние здоровья его матери ...2 ухудшилось, поскольку она переживала за него. Указанные обстоятельства привели его к необдуманным поступкам, он совершил преступление, в связи с чем в настоящее время находится в СИЗО. Кроме того, он мог получить ранение или погибнуть в зоне проведения специальной военной операции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Военный комиссариат ...».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен военный комиссариат Устюженского и Чагодощеснкого муниципальных округов ....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор ..., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ...2

В судебное заседание истец ...1 не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ...6 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат ...» ...7 в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в возражениях.

В судебное заседание представитель третьего лица военного комиссариата Устюженского и Чагодощеснкого муниципальных округов ... не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ...2 не прибыла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Заслушав представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований ...1 не имеется, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная №, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, истец, полагавший, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказать ряд обстоятельств: факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, наличие вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями и возникшим вредом.

Как установлено при рассмотрении дела истец ...1 находится на воинском учете в военном комиссариате Устюженского и Чагодощенского муниципальных округов ..., имеет воинское звание - ефрейтор, первую категорию запаса, группа учета РА, состав - солдат; военно-учетная специальность – старший сапер (л.д. 103).

Вступившим в законную силу приговором Череповецкого городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ...1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Устюженского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ...1 отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ...1 освобожден из ИК-... по отбытию наказания.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ...1 преступление относится к категории тяжких.

Согласно положениям п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор ...1 на основании решения призывной комиссии по мобилизации Устюженского муниципального района (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) призван на военную службу по мобилизации военным комиссариатом ..., Устюженского и ...ов ... и направлен для прохождения военной службы в войсковую часть - полевую почту 54682, дислоцированную в ....

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату принятия решения о мобилизации истца) призыву на военную службу по мобилизации не подлежали граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Учитывая изложенное, ...1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ призыву на военную службу по мобилизации не подлежал, поскольку имел судимость за тяжкое преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ...1 самовольно оставил войсковую часть и скрылся в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ...1 был задержан сотрудниками полиции в ..., в ходе личного досмотра у него было обнаружено психотропное вещество, в связи с чем, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решением призывной комиссии по мобилизации ... от ДД.ММ.ГГГГ решение о мобилизации ...1 отменено ввиду наличия у него непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Из содержания искового заявления, а также пояснений, данных ...1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей обоснован истцом тем, что в связи с его мобилизацией он поругался со своей сожительницей ...5, с которой проживал около двух лет, их отношения прекратились, состояние здоровья его матери ...2 ухудшилось из-за переживаний за него, а он совершил преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, он мог получить ранение или погибнуть в зоне проведения специальной военной операции.

Однако, ...1 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий, требующих компенсации в денежной форме, в связи с призывом на военную службу по мобилизации.

Сам по себе факт призыва ...1 на военную службу по мобилизации при наличии у него судимости за тяжкое преступление не является единственным и достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда и не свидетельствует о пережитых истцом нравственных и физических страданиях.

Доказательства того, что отношения истца со своей сожительницей ...5 прекратились в связи с его призывом на военную службу по мобилизации суду не представлено, как не представлено доказательств того, что вследствие призыва истца на военную службу по мобилизации он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы ...1 о том, что состояние здоровья его матери ...2 ухудшилось из-за переживаний за него судом отклоняются, поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью истца и носит личный характер, поэтому нравственные страдания и переживания иных лиц (матери ...1) по поводу его призыва на военную службу по мобилизации не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, нарушений личных неимущественных прав истца и его нематериальных благ в той степени, которая повлекла для него физические и нравственные страдания, в результате его призыва на военную службу по мобилизации не допущено.

Ввиду недоказанности совокупности обстоятельств, дающих основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, причиненного его призывом на военную службу по мобилизации, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения юридически значимые обстоятельства, необходимые для возложения на ответчика такой обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ...1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина