Дело № 2-1357/2023
УИД 65RS0001-01-2022-010774-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
28 августа 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием истца ФИО, представителя истца ФИО, ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
27 октября 2022 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ИП ФИО, указав в обоснование, что 28.03.2022 года между сторонами заключен договор на изготовление и установку мебели, по условиям которого срок оказания услуги составляет 55 рабочих дней со дня поступления денежных средств от заказчика. Денежные средства в размере 300 000 рублей уплачены истцом в день подписания договора, между тем, до настоящего времени услуга оказана не в полном объеме, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан, частичная сборка и установка мебели произведена с недостатками. На письменную претензию истца положительного ответа не получено. В этой связи в иске поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:
«1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу №) требований о взыскании неустойки в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до «11» сентября 2023 года, а Истец отказывается от взыскания неустойки по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
2. Истец отказывается от взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной Истцу суммы.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы (в том числе расходы на представителей/адвокатов), понесенные в ходе рассмотрения настоящего спора, относятся на сторону их понесшую, и не подлежат возмещению другой стороной.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны».
Мировое соглашение подписано в судебном заседании истцом ФИО и ответчиком ИП ФИО
Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании условия мирового соглашения поддержал, просил его утвердить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В силу частей 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
На основании ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено частью 7 вышеуказанной статьи при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 8 этой же статьи суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В свою очередь, на основании ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
На основание выше изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 153.10, 153.11 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу №) требований о взыскании неустойки в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до «11» сентября 2023 года, а Истец отказывается от взыскания неустойки по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
2. Истец отказывается от взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной Истцу суммы.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы (в том числе расходы на представителей/адвокатов), понесенные в ходе рассмотрения настоящего спора, относятся на сторону их понесшую, и не подлежат возмещению другой стороной.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № – прекратить.
Разъяснить истцу, что пвторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Э.В. Ли