26RS0002-01-2025-002175-43

Дело № 2-1517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 7 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица – отдела по охране прав детства администрации Ленинского района города Ставрополя ФИО4, действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Богодяж И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей и установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО3, в котором просит:

1. Определить место проживания сына ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и дочери ФИО6, <дата обезличена> года рождения, по месту жительства матери ФИО1.

2. Определить порядок общения ФИО3 с сыном ФИО5 и дочерью ФИО6 в следующем порядке:

- еженедельно по субботам либо воскресеньям по предварительному согласованию с матерью детей непрерывно в течении до 4-х часов в период с 10 часов до 19 часов в рамках ранее оговоренных между нами условий конкретного предстоящего общения отца с детьми (поездка в парк, кинотеатр, детское кафе, совместные прогулки и т.д.);

- возложить на ФИО3 обязанность заранее, не менее, чем за сутки до времени общения с детьми, согласовывать с матерью детей ФИО1 время и условия общения с детьми;

- возложить на ФИО3 обязанность своим поведением и общением не настраивать детей против их матери ФИО1;

- возложить на ФИО3 обязанность во время любого общения с детьми корректно относиться к ФИО1, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей;

- возложить на ФИО3 обязанность не препятствовать ФИО1 в осуществлении ею вместе с детьми краткосрочного (до 14 дней) выезда с целью отдыха за пределы Российской Федерации;

- возложить на ФИО1 обязанность не препятствовать общению ФИО3 со своими детьми в заранее согласованное время и на согласованных условиях;

- возложить на ФИО1 обязанность заранее, не менее чем за сутки до времени общения отца с детьми, предупреждать ФИО3 о невозможности его конкретного общения с детьми по уважительной причине (болезнь детей, выезд за пределы населенного пункта проживания и т.д.);

- возложить на ФИО1 обязанность во время любого общения с детьми корректно относиться к ФИО3 с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей;

- возложить на ФИО1 обязанность сообщать ФИО3 о смене своего контактного телефона и места жительства предварительное либо своевременно, то есть по факту наступления указанных изменений;

- возложить на ФИО1 обязанность сообщить ФИО3 не позднее, чем за 14 дней о планируемом вместе с детьми краткосрочном (до 14 дней) выезде с целью отдыха за пределы Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> ФИО1 вступила в брак с ФИО3, от брака имеются двое несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с сентября 2024 года, с этого времени супруги совместно не проживают, дети проживают с матерью.

Вместе с тем, в настоящее время между истцом и ответчиком не достигнуто согласия относительно места проживания детей и порядка общения отца с ними, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил письменные возражения, в которых не возражал против удовлетворения требований в части определения места жительства детей с матерью. Относительно требования об установлении порядка общения с детьми требования не признал, представил свой вариант графика общения с детьми.

Несовершеннолетний ФИО5, опрошенный в судебном заседании пояснил, что периодически они встречаются с папой. Ему этого достаточно. Оставаться у него с ночёвкой и ездить совместно отдыхать за пределы Ставропольского края он не хочет.

Выслушав участников процесса, несовершеннолетнего, заключение представителя отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Ставрополя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> заключен брак между ФИО3 и ФИО7 с присвоением супругам фамилии «Хомутовы», о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району г.Ставрополя составлена запись <номер обезличен>.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, с сентября 2024 года стороны фактически прекратили брачные отношения и не ведут совместное хозяйство, проживают раздельно, в настоящее время мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя подано исковое заявление о расторжении брака.

При этом, установлено, что у сторон имеется двое несовершеннолетних детей:

- ФИО5, <дата обезличена> года рождения;

- ФИО6, <дата обезличена> года рождения.

После фактического прекращения брачно-семейных отношений дети проживают совместно с матерью.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит определить место жительства детей с ней.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик данное требование признает, органы опеки, также, не возражают против определения места жительства несовершеннолетних с матерью.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий от <дата обезличена>, ФИО1 совместно с детьми после прекращения брачно-семейных отношений проживала по адресу: <адрес обезличен>; где имеются все необходимые условия для комфортного проживания: горячее/холодное водоснабжение, котел, центральная канализация. В настоящее время в связи с проведением ремонтных работ по данному адресу семья временно проживает у матери истца по адресу: <адрес обезличен>.

Мать несовершеннолетних ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной и уголовной ответственности. ФИО1 официально трудоустроена, имеет положительные характеристики по месту образования детей.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, согласия ответчика, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью.

Вместе с тем, в настоящее время между сторонами имеется спор относительно порядка общения несовершеннолетних с отцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей;

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании, решение вопросов получения ребенком образования, а родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Закон исходит из равенства прав и обязанностей родителей и приоритета прав и интересов детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Между тем родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из материалов дела следует, что отец несовершеннолетних ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной и уголовной ответственности, фактов наличия грубого отношения к детям с его стороны в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от <дата обезличена>, ФИО3 проживает по адресу: <адрес обезличен>; где имеются все необходимые условия для комфортного провождения времени и проживания. Для детей имеются места для сна, отсутствует доступ к опасным предметам в быту.

ФИО3 официально трудоустроен в <адрес обезличен>», имеет ежемесячный доход около 25 000 рублей.

На основании вышеуказанных обстоятельств, с учетом мнения органов опеки и попечительства, суд не усматривает оснований для ограничения предусмотренного ст.66 СК РФ права ФИО3 на общение с детьми.

Вместе с тем, в интересах несовершеннолетних, их режима дня и обучения, суд считает необходимым установить следующий порядок общения отца с детьми:

- каждую первую и третью субботу каждого месяца с 11-00 час. до 19-00 час. и каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10-00 час. до 16-00 час. в местах, предназначенных для прогулок, отдыха и общения с детьми, с учетом мнения детей, состояния их здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств.

Оснований для установления иного порядка общения отца с детьми, при представленных доказательствах, в соответствии с интересами несовершеннолетних, в настоящее время суд не усматривает.

При этом суд разъясняет, что поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный порядок общения отца с детьми не является окончательным и может быть изменен по требованию заинтересованного лица.

Таким образом, родительские права ФИО3 и ФИО1 не будут являться ущемленными в силу того, что обстоятельства, послужившие основанием для установления названного порядка общения с ребенком могут измениться.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), суд считает подлежащими удовлетворению требования о возложении на ФИО1 обязанности извещать ФИО3 о смене контактного номера телефона и места фактического проживания несовершеннолетних.

По мнению суда, требования о возложении на родителей обязанностей в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено фактов, что кто-либо из родителей демонстрирует друг к другу некорректное поведение и общение, препятствует общению детей и родителей либо настраивает их друг против друг друга.

Требование в части возложения на родителя обязанности не препятствовать выезду другому родителю совместно с детьми за пределы Российской Федерации с целью отдыха на краткосрочный период, также, удовлетворено быть не может, поскольку для каждой такой поездки установлена предусмотренная законодателем процедура, в частности, получение нотариального согласия другого родителя (ст.20 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ), а потому суд не правомочен своим судебным решением в рамках спора относительно установления порядка общения с детьми ограничивать данную процедуру, фактически, действуя в обход требований федерального законодательства.

Суд считает необходимым указать сторонам, что один родитель не может препятствовать другому родителю в общении с детьми, если не докажет, что такое общение может повредить нравственному, психическому или физическому развитию ребенка, отрицательно сказаться на его здоровье.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних – ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и ФИО6, <дата обезличена> года рождения, по месту жительства матери ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Установить следующий порядок общения отца ФИО3, <дата обезличена> года рождения, с несовершеннолетними детьми ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и ФИО6, <дата обезличена> года рождения:

- каждую первую и третью субботу каждого месяца с 11-00 час. до 19-00 час. и каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10-00 час. до 16-00 час. в местах, предназначенных для прогулок, отдыха и общения с детьми, с учетом мнения детей, состояния их здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств.

Обязать ФИО1 извещать ФИО3 о смене контактного номера телефона и места фактического проживания несовершеннолетних ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и ФИО6, <дата обезличена> года рождения.

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении иного порядка общения отца с несовершеннолетними детьми – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева