Дело №2-5311/2023
УИД 52RS0001-02-2023-003636-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода ФИО4, представителя истца ФИО5 (по доверенности [ ... ] ответчиков ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].
В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором на регистрационном учёте состоят ответчики, ФИО3 приходится истцу бывшей супругой, ФИО2 является сыном ответчика ФИО3
Истец указывает, что ответчики в квартиру фактически никогда не вселялись, проживают в [Адрес].
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее, принимая участие в судебном заседании, иск поддержал и просил удовлетворить, пояснив суду, что состоял в браке с ФИО3, от брака имеют общего сына, который также состоит на регистрационном учёте в квартире по спорному адресу, которого признавать утратившим право пользования он не намерен.
Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, суду пояснила, что истец не принимает участие в воспитании и содержании их общего сына, потому взамен сохранения регистрационного учёта в квартире предлагает отсутствие с её стороны каких-либо притязаний в части взыскания алиментов. Также указала, что сам ответчик в спорной квартире не проживает.
Ответчик ФИО2 не возражает против иска.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч. 1).
В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).
Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес].
В квартире по указанному адресу на регистрационном учёте состоят ответчики ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, истец ФИО1, [ ... ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 с [ДД.ММ.ГГГГ] состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения мирового судьи. В браке ФИО1 и ФИО3 рожден [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.
Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком ФИО3 прекращены, ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения иска. При этом ответчики суду пояснили, что в квартиру фактически никогда не вселялись, какие-либо личные вещи в квартире отсутствуют, проживают по иному адресу.
При установленных обстоятельствах личной собственности истца ФИО1, не проживании ответчиков в спорной квартире, отсутствии фактического вселения и проживания ответчиков в квартире, прекращении семейных отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Довод ответчика ФИО3 о неисполнении истцом алиментных обязательств при установленных обстоятельствах, заявленном предмете спора не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик не лишена права обратиться с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке.
В силу абз.7 ст.7 Закона РФ от 05.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан ГУ МВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], утратившими право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].
Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное решение в окончательной
форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]