УИД - 23MS0203-01-2023-000987-55

К делу № 12-20-2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 17 августа 2023 г.

судья Староминского районного суда Краснодарского края Сахарова Я.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 25 мая 2023 г. мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 25.05.2023 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считает вынесенное постановление незаконным, просит постановление отменить производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении вину не признал, при этом пояснил суду, что телесные повреждения ФИО2 он причинял, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 05.05.2023 г. в 12 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, причинив телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 25.05.2023 г. постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.

Доводы автора жалобы не состоятельны, поскольку факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждён собранными по делу доказательствами, которые отвечают допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в частности: протоколу об административном правонарушении № 21-128071 от 24.05.2023; заключением эксперта № 76/2023 от 15.05.2023 г., согласно которого у г-ки ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека по краю нижней челюсти справа, кровоподтека левой молочной железы, кровоподтеков и ссадин левой верхней конечности, кровоподтека правой верхней конечности, кровоподтека паховой области слева, давность образования всех повреждений не противоречит сроку получения, указанному в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть 05.05.2023 г.; объяснением ФИО2; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2023 г..

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Своими действиями правонарушитель совершил побои, причинившие физическую боль ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Деяние квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1, о допущенных процессуальных нарушениях со стороны мирового судьи - несостоятельны, суд расценивает их как избранный способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности.

Административное наказание назначено с учётом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 20.4 названного Кодекса.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 25 мая 2023 г. мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Я.А. Сахарова