26RS0002-01-2022-006207-24

2-4183/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Лесные пруды» к ФИО1 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Лесные пруды», в лице председателя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда, передать СНТ «Лесные пруды» в лице председателя ФИО2, подлинники (оригиналы) следующих документов: кадрового учета: книга учета трудовых книжек, заполненные трудовые книжки работников, приказы о приеме, увольнении, отпусках, график отпусков, штатное расписание; документы управленческого учета: смета на 2022 год, корреспонденция (письма, уведомления), договора с контрагентами, поставщиками услуг, протоколы собраний членов правления СНТ; документы бухгалтерского учета: декларации по УСН на последние три года, 6 НДФЛ за последние три года, СЗВ-М за последние три года, СЗВ-ТД за последние три года, кассовая книга за последние три года, приходные, кассовые ордера за последние три года, авансовые отчеты за последние три года, счета от поставщиков услуг за последние три года, оборотно-сальдовая ведомость за последние три года, анализы всех задействованных в балансе счетов бухгалтерского учета за последние три года, расчеты по заработной плате за последние три года (начисления, выплаты), расчеты по налогамза последние три года.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании общего собрания членов СНТ «Лесные пруды», состоявшегося <дата обезличена>, ФИО2 избран председателем СНТ «Лесные пруды». После избрания председателем ФИО2, в Межрайонную ИФНС <номер обезличен> по СК представлен на регистрацию документ для внесения изменений в сведения об СНТ «Лесные пруды» - заявление по форме Р13014 от <дата обезличена>, произведена регистрация в ЕГРЮЛ сведений о председателе товарищества ФИО2 ФИО1 исполнял обязанности председателя СНТ «Лесные пруды» до переизбрания – <дата обезличена>. В период исполнения обязанности председателя ФИО1, в указанном СНТ, велась финансово-хозяйственная деятельность с учетом полномочий председателя, предусмотренных ст. 19 ФЗ-217 от <дата обезличена> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…», собрались взносы, производились текущие расходы, что подтверждается наличием банковских операций. Вновь избранному председателю ФИО2, бывший председатель ФИО1 должен передать все имеющиеся у него документы, связанные с деятельностью товарищества, печать, протоколы решений общих собраний, заседаний правления, финансовые и иные документы. Передача документов должна фиксироваться составлением акта, который подписывают стороны. На устные предложения в течении июня 2022 года, передать документы деятельности СНТ, бывший председатель ФИО3 либо соглашался и не исполнял, либо игнорировал, данные действия последнего не соответствуют принципам добросовестности и разумности. Повесткой собрания правления СНТ «Лесные пруды» от <дата обезличена> являлось обсуждение вопроса «о передаче документов, удерживаемых незаконно ФИО1 до 07.07.2022г., протокол собрания отправлен ФИО1 почтовым отправлением, последним законные требования не выполнены, до настоящего времени документы не переданы. Данные обстоятельства явились основанием для истца в суд.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Лесные пруды», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что на основании общего собрания членов СНТ «Лесные пруды», состоявшегося <дата обезличена>, ФИО2 избран председателем СНТ «Лесные пруды». После избрания председателем ФИО2, в Межрайонную ИФНС <номер обезличен> по СК представлен на регистрацию документ для внесения изменений в сведения об СНТ «Лесные пруды» - заявление по форме Р13014 от <дата обезличена>, произведена регистрация в ЕГРЮЛ сведений о председателе товарищества ФИО2 ФИО1 исполнял обязанности председателя СНТ «Лесные пруды» до переизбрания – <дата обезличена>.

В период исполнения обязанности председателя ФИО1, в указанном СНТ, велась финансово-хозяйственная деятельность с учетом полномочий председателя, предусмотренных ст. 19 ФЗ-217 от <дата обезличена> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…», собрались взносы, производились текущие расходы, что подтверждается наличием банковских операций. Вновь избранному председателю ФИО2, бывший председатель ФИО1 должен передать все имеющиеся у него документы, связанные с деятельностью товарищества, печать, протоколы решений общих собраний, заседаний правления, финансовые и иные документы. Передача документов должна фиксироваться составлением акта, который подписывают стороны.

На устные предложения в течении июня 2022 года, передать документы деятельности СНТ, бывший председатель ФИО3 либо соглашался и не исполнял, либо игнорировал, данные действия последнего не соответствуют принципам добросовестности и разумности.

Часть 27 статьи 17 Федеральный закон от <дата обезличена> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закрепляющей, что решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

В соответствии с ч.8 ст. 21 Федерального закона от <дата обезличена> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Судом установлено, что повесткой собрания правления СНТ «Лесные пруды» от <дата обезличена> являлось обсуждение вопроса «о передаче документов, удерживаемых незаконно ФИО1 до 07.07.2022г., протокол собрания отправлен ФИО1 почтовым отправлением, последним законные требования не выполнены, до настоящего времени документы не переданы.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СНТ «Лесные пруды» к ФИО1 об истребовании документов, удовлетворить.

Обязать ФИО1, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда, передать СНТ «Лесные пруды» в лице председателя ФИО2, подлинники (оригиналы) следующих документов: кадрового учета: книга учета трудовых книжек, заполненные трудовые книжки работников, приказы о приеме, увольнении, отпусках, график отпусков, штатное расписание, документы управленческого учета: смета на 2022 год, корреспонденция (письма, уведомления), договора с контрагентами, поставщиками услуг, протоколы собраний членов правления СНТ, документы бухгалтерского учета: декларации по УСН на последние три года, 6 НДФЛ за последние три года, СЗВ-М за последние три года, СЗВ-ТД за последние три года, кассовая книга за последние три года, приходные, кассовые ордера за последние три года, авансовые отчеты за последние три года, счета от поставщиков услуг за последние три года, оборотно-сальдовая ведомость за последние три года, анализы всех задействованных в балансе счетов бухгалтерского учета за последние три года, расчеты по заработной плате за последние три года (начисления, выплаты), расчеты по налогамза последние три года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова