ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., с участием старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Трушиной Д.А., представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного делу № ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе производства по уголовному делу было установлено, что ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ИП ФИО5) была принята на работу в качестве стажера-сотрудника пункта выдачи заказов через интернет-магазин на сайте «Сима-ленд», принадлежащих ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сделала заказы товаров в интернет-магазине на сайте «Сима-ленд», на общую сумму 248 904 руб. 90 коп., забрала их из пункта выдачи заказов в офисе, расположенного по адресу: <адрес> к себе домой и не оплатила их, чем совершила преступные действия, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По факту данного преступления возбуждено уголовное дело.

В ходе следствия данные товары были изъяты у ФИО4 в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и после вынесения приговора Тайшетским городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. возвращены истцу. Однако данные товары были использованы ФИО4: вскрыты упаковки товаров, использованы по прямому назначению, таким образом утратили сохранность, потеряли товарный вид, потребительские свойства в том числе его количества (объема).

Товары, приобретенные ФИО4, согласно Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену или возврату, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, невозможно вернуть в интернет-магазин «Сима-ленд», а также реализовать их иным способом.

Украденные товары находились в пользовании ФИО4 и были возвращены ФИО2 только после вынесения приговора, т.е. по истечению сроков, установленных ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по истечении семи дней. Из данного факта следует, что ФИО2 не может вернуть данные товары в интернет-магазин или повторно реализовать их посредствам перепродажи, поскольку возвращаемые товары не соответствует требованиям, предусмотренным абзацем 3 п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

Более того, материалами уголовного дела подтвержден факт того, что ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, кражу товаров, что является для ФИО2 материальным ущербом в виде денежных средств за товар, поскольку в кассу пункта выдачи заказов через интернет-магазин на сайте «Сима-ленд», принадлежащей ИП ФИО5 не поступили денежные средства за приобретенные и неоплаченные ФИО4 товары.

Кроме того виновными, противоправными действиями ответчика ФИО4 истцу причинены нравственные страдания. Преступление, совершенное ФИО4, вызвало у нее чувство унижения в связи с потерей деловой репутации перед поставщиками и интернет-магазином «Сима-Ленд» и разочарованием за утрату доверия со стороны граждан к ее ПВЗ.

Данный инцидент вызвал у нее чувство тревоги и подавленности, что повлекло на длительный период времени возможность продолжать трудовую деятельность. Более того, возмещение убытков, понесенных интернет-магазином «Сима-ленд» легло на нее. Она была вынуждена выплачивать долг, образованный преступлением ФИО4 из собственных денежных средств, что привело к невозможности содержать семью в том объеме, который был до преступления.

Причиненный ей моральный вред она оценивает в 100 000 руб.

Кроме того, истец понесла расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000 руб.

Истец просила суд взыскать с ФИО4 в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 248 904 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что в день вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО4 в суде написала расписку о том, что обязуется выплачивать причиненный ущерб ФИО2 в результате хищения товаров на пункте выдачи товаров «Сима-Ленд» в сумме 181 000 руб. Соответственно ответчик ФИО4 признана ущерб в размере 181 000 руб., причиненных истцу в результате преступных действий, с учетом возвращенных и реализованных товаров, что подтвердила распиской. Оставшиеся, не реализованные товары истец ФИО2 договорилась вернуть ответчику ФИО4 после того, как последняя возместит ущерб.

В уточненных исковых требованиях истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 181 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств возмещения материального ущерба суду не представила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Как следует из указанного приговора: ФИО4 с корыстной целью, тайно, совершила противоправные действия по изъятию имущества потерпевшей ФИО2, через приложение «Сима-ленд» осуществила заказ товаров ДД.ММ.ГГГГ не произведя предварительную плату за товар на фамилию ФИО16. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес> получила заказанные товары. В период времени с 19 часов по 21 часов ДД.ММ.ГГГГ, при помощи ФИО11 и ФИО12, которые были не осведомлены о преступном характере действий ФИО4, на принадлежащем ФИО12 автомобиле вывезли и привезли товар по адресу: <адрес>. Незаконно и безвозмездно обратив указанное имущество в свою пользу, ФИО4 распорядилась им по своему усмотрению. Стоимость похищенного товара составила 248 904 руб. 90 коп.

Как следует из указанного приговора, ФИО4 виновной себя в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала в полном объеме.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО4 в хищении товара на общую сумму 248 904 руб. 90 коп. установлена вступившим в законную силу приговором суда, который является обязательным при рассмотрении данного дела.

Следовательно, ответственность за причиненный истцу материальный ущерб, необходимо возложить на ответчика ФИО4

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства: фитнес батут черно-желтого цвета, массажер для похудения марки «Luazon», ошейник проволочный «Зооник», сварную цепь, массажер для тела марки «Luazon LEM-34», наполнитель силикагелевый «Пижон», зеркало «LuazON KZ-07», массажёр для пресса и рук «Luazon LEM-37», подгузники-трусики Merries S 4-8 кг. 31 шт., туалетную воду женскую «Eclat LAmour» 1 шт., туалетную воду с феромонами женская «Formula Sexy №», блокатор аппетита, сжигатель жира, ФИО7 и Альфа-липоевая кислота 30 таблеток 2 шт., домик для кошек с когтеточкой "Двухуровневый", натуральный «фитодепилятор». консервированный корм ONTO для животных, зофобас 40 г, 2 шт.. корм марки «ONTO» для животных, львинка сушёная. 2 шт., сетку для волос под парик, липоевая кислота Витамир, 60 таблеток, 1 шт., парик женский искусственный 2 шт., пояс для похудения марки «LEM-02., ошейник четырёхслойный, подарочный набор женский «Amore More», гель для душа 250 мл, парфюмерная вода 30 мл., пластыри для похудения, 20 шт. 1 упаковку, кашу безмолочную рисовую «Здоровые детки», подарочный набор мужской: Bad Boys гель для душа, 250 мл, парфюмерную воду 33 мл., кашу безмолочную кукурузную, кашу безмолочную пшённую, жилет утепленный женский, набор для уборки: ведро с пластиковой центрифугой, 2 шт.. ведро для мусора «Камелия» корзину для мусора, футболку (поло) мужскую «MINAKU: Basic line», тряпки для пола, 2 шт., футболка мужскую с символикой «Z». комплект для уборки: щетка, совок, футболку спортивную «ONLYTOP» 2 шт.. ветровка «унисекс» с сумкой, берцы зимние «Омон», комплект женский домашний (футболка/брюки), цвет белый/синий, комплект женский домашний (футболка/брюки), цвет лавандовый, майку женскую цвет черный, топ шелковый белого цвета, полуботинки трекинговые, цвет черный, полуботинки женские, розовые, костюм мужской (толстовка/брюки) цвет чёрный/красный, емкость для соуса, кастрюлю «Классика» 1,5 л, кастрюлю «Классика» 3 л., сифон «АНИ Пласт», овощерезку фигурную «Универсал», сифон для ванны «Aquant», терку «Доляна», овощерезку универсальную «Fresh cook» 6 насадок и контейнер, банку для сыпучих продуктов, часы настенные, модульные, серия: «Животный мир. Пара лебедей», набор для специй на металлической подставке «Инь-янь. Солонка, перечница», набор кухонных принадлежностей «Фидель. 6 предметов на подставке», подставку под горячее темного цвета, сахарницу с ложкой «Млечный путь», декор настенный «Соты», 12 элементов, держатель для ножей магнитный «Линия», шинковку, нож для фигурной нарезки, часы наручные электронные, журнальный стол «Консул-5», ноутбук марки «Chuw СогеВоок X 14», компьютерные колонки «SmartBuy SPARTA», 2 шт., ноутбук марки «Hiper Expertbook», смартфон марки «Xiaomi РОСО Х5» 2 шт., картонные коробки, изъятые в ходе обыска, на которых имеются номера заказов ТСД 00771556, ГРШ00247815, ГРШ00249147 – оставлены на хранении у потерпевшей ФИО2

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1, часть товаров была возвращена или реализована истцом, стоимость оставшихся, не реализованных товаров, составляет 181 000 руб. В настоящее время реализовать оставшиеся товары у истца не имеется возможности в связи с тем, что они были использованы ФИО4: вскрыты упаковки товаров, товары использованы по прямому назначению, таким образом, утратили сохранность, потеряли товарный вид, потребительские свойства.

Согласно представленной в суд расписки, написанной собственноручно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязалась выплачивать причиненный ею ущерб ФИО2 в результате хищения товаров на пункте выдачи заказов «Сима-Ленд» в сумме 181 000 руб.

Размер причиненного в результате преступления ущерба в сумме 181 000 руб. ответчиком не оспорен, доказательства возмещения ущерба ответчиком не представлены.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия «Маламышева».

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 181 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями п.п. 1, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО1 в обоснование доводов причинения морального вреда суду пояснили, что истец переживала по поводу факта хищения товаров ответчиком, у нее была бессонница, к врачу она не обращалась.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда допускается при нарушении личных неимущественных прав, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, однако по настоящему делу, обстоятельствах, предусматривающих возможность возмещения морального вреда, не установлено, доказательств причинения истцу вреда жизни или здоровью не представлено, а также не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, перечень которых указан в ст. 150 ГК РФ, спор направлен на защиту имущественных прав истца, возможность восстановления которых путем компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Доводы истца о том, что она переживала по поводу хищения товаров, испытала нравственные страдания, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку они не свидетельствуют о нарушении ее неимущественных прав, нематериальных благ, либо специально указанных в законе личных имущественных прав, более того, указанные действия истца направлены на защиту имущественных прав на возмещение ущерба в результате преступления, причиненного работодателю.

Сведений о причинении истцу вреда здоровью в результате действий ответчика материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Представленное стороной истца психологическое заключение по итогам обследования и терапии ФИО2 психолога ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО2 в течение марта и апреля 2024 года было проведено 9 терапевтических сессий, за время которых состояние ФИО2 было стабилизировано, таким доказательством не является.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, истец просит суд взыскать в ее пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из договора на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 (исполнитель) обязался оказать ФИО2 (заказчик) юридическую помощь по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатила стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 30 000,00 руб.

С учетом объема составленных документов, их необходимости, учитывая критерии соразмерности и разумности, сложности дела, исходя из объема выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в четырех судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности судебных расходов, подлежащих возмещению истцу в размере 30 000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 6 430 руб.

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 181 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 6 430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.