Дело №
59RS0№-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре Таныгиной Л.С.
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от затопления квартиры,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба от затопления квартиры.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В этот же день председатель ТСЖ «Якуба Коласа,3» в её присутствии как собственника Адрес, а также собственника Адрес ФИО2 составили акт осмотра квартиры, расположенной по адресу: Адрес. При осмотре на момент обследования зафиксированы следы повреждения на кухне и ванной комнате, а именно по стенам сырые пятна, а по потолку сырые пятна с плесенью. Причиной затопления явилась течь из-за неисправности сантехники, находящейся в зоне ответственности собственника Адрес, затопление квартиры произошло Дата. Виновником затопления Адрес, принадлежащей ей на праве собственности является ФИО2 Для проведения оценки рыночной стоимости поврежденного имущества, а также восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: Адрес обратилась в ООО «СТРОЙЛАБОРАТОРИЯ», которое подготовило заключение строительно-технической экспертизы номер Н-26-23 от Дата, согласно которому, стоимость устранения дефектов и повреждений в результате повреждения/залития помещения, расположенного по адресу: Адрес составила 68 584 рубля 03 копейки. За подготовку данного заключения оплатила по договору на освидетельствование отделочных слоев в квартире от Дата 8500 руб., общая сумма затрат на проведение оценки ущерба составила 8500 руб. Кроме того, Дата в Адрес, был произведен слив воды с натяжного потолка, за который заплатила ООО «Потолок» 7800 руб., что подтверждается квитанцией № от Дата. Данные затраты не были учтены при оценке ущерба, выполненной ООО «СТРОЙЛАБОРАТОРИЯ». Общая сумма ущерба от залитая квартиры составила (68 584,03 +8500+7800) = 84 тысячи 884 рубля 03 копейки. Направила в адрес ответчика Дата претензию. Ответчик претензию получил Дата, однако до настоящего времени ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму ущерба от залития квартиры в размере 84 884, 03 коп руб., расходы на оплату государственной пошлины - 2 747 руб.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку ответчик компенсировал затраты на восстановительный ремонт поврежденной квартиры истца, просит прекратить производство по делу, отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны.
Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство истца, просит прекратить производство по делу.
В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия отказа разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба от затопления квартиры.
Руководствуясь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от Коньковой ... отказ от исковых требований к ФИО2 ... о взыскании ущерба от затопления квартиры в размере 84 884, 03 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 747 руб.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
...
... Судья Л.Л.Абрамова
...