Апелляционное определение по делу № 33-3809/2023 от 17.08.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0010-01-2017-000207-32 33-3809/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 августа 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н., при секретаре Гладких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Эксперт» на определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 24 марта 2021 года о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установила:

Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 21.04.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №1028774 от 28.02.2013 в сумме 565940,53 руб., также расходы по оплате госпошлины и расторгнут кредитный договор.

05.04.2017 на основании заявления взыскателя судом выдан исполнительный лист и направлен ПАО «Сбербанк России».

18.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический Центр Защита» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №1028774 от 28.02.2013 было уступлено ООО «Юридический Центр Защита».

28.07.2020 между ООО «Юридический Центр Защита» и ООО «Эксперт» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору №1028774 от 28.02.2013 было уступлено ООО «Эксперт».

Определением Ивнянского районного суда Белгородской области от 27.11.2020 произведена замена взыскателя по решению Ивнянского районного суда Белгородской области от 21.04.2017 по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

ООО «Эксперт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-75/2017.

В обоснование заявления Общество указывает на его утрату.

В частной жалобе Общество рассмотреть заявление ООО «Эксперт» и удовлетворить его в полном объеме.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует как резолютивная часть, так и мотивировочная часть определения суда, а также, что судья Ивнянского районного суда Шапилова М.А. находится в отставке, суд апелляционной инстанции рассматривает заявление по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При новом рассмотрении заявления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 названного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты и выяснить причины утраты исполнительного листа.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 21.04.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №1028774 от 28.02.2013 в сумме 565940,53 руб., также расходы по оплате госпошлины и расторгнут кредитный договор.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения суда не подавалось, в апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

05.04.2017 на основании заявления взыскателя судом выдан исполнительный лист и направлен ПАО «Сбербанк России».

В силу ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Исполнительное производство возбуждалось 26.01.2018 и было окончено 29.03.2018 на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

31.01.2020 также было возбуждено исполнительное производство №2110/20/31011-ИП, которое было окончено 17.09.2020 также на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Соответственно на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата 17.03.2021, трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 17.09.2020 исполнительный лист, выданный на основании решения Ивнянского районного суда Белгородской области по делу №2-75/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, исполнительный лист был возвращен судебным приставом взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка.

При этом, подтверждение направления взыскателю исполнительного листа, отсутствует.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка от 02.03.2021 исполнительный документ ФС 015014862 в отношении ФИО1 в Банке отсутствует.

После окончания исполнительного производства №2110/20/31011-ИП, указанный исполнительный лист в Московский банк ПАО «Сбербанк России» не поступал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утрате подлинника исполнительного документа, что является основанием для удовлетворения заявления Общества о выдаче его дубликата.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Эксперт» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать на основании решения Ивнянского районного суда Белгородской области от 21.04.2017 дубликат исполнительного документа по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен: 23.08.2023

Судья