Дело № 2-700/2025 УИД 76RS0022-01-2025-000185-17
м.р. 06.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Л. в лице законного представителя Л.1 о возмещении ущерба,
установил:
К. обратилась в суд с иском к Д., А., Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просила взыскать с Д. имущественный ущерб в размере 10 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать с А. имущественный ущерб в размере 10 000 руб., взыскать с Л. материальный ущерб в размере 15 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К. удовлетворены частично, с Л. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 15 000 руб. Приговором суда установлено, что при разрешении иска К. сообщила, что Д. и А. вред ей возместили, иск она предъявляет только к Л.
Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Л. в части разрешения гражданского иска отменен, дело в данной части направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Ответчики Л., Л.1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Ответчики, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчики не проявили должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитил совместно с А. и Д. имущество К.: ноутбук «НР» стоимостью 10 000 руб.; ноутбук «Dell» стоимостью 5000 руб.; ноутбук «НР» стоимостью 20 000 руб.; фотоаппарат «Samsung» стоимостью 3000 руб.
Родителями Л. являются Л.1 и Ж.
Заочным решением Белозерского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Ж. лишена родительских прав в отношении сына Л.
Как указала К., Д. и А. имущественный вред ей добровольно возместили по 10 000 руб. каждый, с Л. она просит взыскать имущественный ущерб в размере 15 000 руб. с учетом его активной роли в совершении преступления.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ст.1075 ГК РФ на родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
Учитывая изложенное, суд считает, что истцу причинен ущерб действиями ответчика Л., истец определил размер ущерба в сумме 15 000 руб. Возражений, доказательств иного размера ущерба ответчиками суду не представлено.
В части требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со тс.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).
В силу разъяснений приведенных в пунктах 17, 18 указанного постановления факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.
При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что потерпевшей К. в результате действий Л. причинен значительный ущерб, из-за преступных действий Л., противоречащих не только правовым, но и принятым в обществе моральным нормам, она испытывала переживания, страдания. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу К., паспорт №, в счет возмещения имущественного ущерб 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., всего 20 000 руб.
При отсутствии у Л. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до достижения Л. совершеннолетия, появления до достижения совершеннолетия доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, приобретения дееспособности до достижения совершеннолетия взыскание вреда производить с законного представителя Л.1, паспорт №.
В остальной части искового заявления отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Воронова