УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 24 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1226/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк»), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истец и ответчик ФИО1 заключили Договор /номер/ от /дата/ (далее – Договор), согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету /номер/ с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с /дата/ – 170 000,00 руб, под процентную ставку 34,9% годовых по Карте «Польза «Стандарт».

Для погашения задолженности по кредиту по Карте Заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

В нарушение условия заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на /дата/, задолженность по Договору составляет 209 753,24 руб, из которых: сумма основного долга – 169 226,60 руб, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 12 698,02 руб, сумма штрафов – 5000 руб, сумма процентов – 22 828,62 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 209 753,24 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5297,53 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и просит применить срок исковой давности, так как прошло 8 лет.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в суд: Заявление ФИО1 на выпуск карты от /дата/ (л.д. 10), Тарифы погашения кредита (л.д. 12-оборот), выписку по счету (л.д. 16-22).

/дата/ мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в размере 209 753,24 руб за период с /дата/ по /дата/, который отменен мировым судьей /дата/, в связи с возражениями должника. (л.д. 23).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (статья 196).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199).

Согласно выписке по карте, расчет задолженности произведен по состоянию на /дата/. (л.д. 16).

Учитывая, что при вынесении судебного приказа /дата/ расчет задолженности произведен за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 23), суд исчисляет срок исковой давности с даты отмены судебного приказа, то есть с /дата/. Срок исковой давности истек /дата/.

Учитывая, что иск направлен в суд по почте /дата/, суд считает, что трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый с /дата/, на дату обращения в суд истек и отказывает в удовлетворении иска, так как ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 209 753,24 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5297,53 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.

Судья –