Дело № 2-509/2022
УИД: 22RS0012-01-2022-000750-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славгород
25 августа 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,
при секретаре Д.В. Дорошенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Б.Б.Б. о взыскании суммы выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Б.Б.Б. о взыскании суммы выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 03 июня 2019 года в РСА поступило заявление от П.А.Г. об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни К.И.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июня 2018 года. Согласно приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 января 2019 года вред здоровью потерпевшему причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности, гражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована.
Ввиду отсутствия у Б.Б.Б. договора страхования, по которому застрахована его гражданская ответственность, решением РСА № 190618-889318 от 16 июня 2019 года принято решение об осуществлении компенсационной выплате потерпевшей в размере 475 000,00 рублей, которые выплачены истцом платежным поручением № 16437 от 20 июня 2019 года, в связи, с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной суммы.
Истцом в адрес ответчика Б.Б.Б. направлена претензия с требованием уплаты суммы компенсации, поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился с данным иском в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца РСА и ответчик Б.Б.Б. не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно взаимосвязанным положениями ст. 1064, ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма по возмещению вреда здоровью каждого потерпевшего определена в 500 000 руб. (ст. 7).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 июня 2018 года около 23 часов 15 минут Б.Б.Б., управляя технически неисправным автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, двигался в условиях темного времени суток по проезжей части <адрес> края, совершил наезд на К.И.А. управляемым им автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия К.И.А. причинены телесные повреждения, от которой наступила смерть последней.
Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 25 января 2019 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Б.Б.Б. (л.д. 41-52).
Указанным выше приговором Б.Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Согласно ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствие со ст.25 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.
В ст. 20 указанного ФЗ закреплено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
П.А.Г. 23 мая 2019 года обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д.32-33).
РСА 18 июня 2019 года принято решение № 190618-889318 о выплате компенсационной выплате П.А.Г. в размере 475 000,00 рублей (л.д. 30-31), на основании чего платежным поручением № 16437 от 20 июня 2019 года РСА произвел компенсационную выплату в пользу П.А.Г. на ее счет в размере 475000,00 рублей (л.д. 29).
Таким образом, учитывая положения пункта "г" части 1 статьи 18, пункта 1 статьи 20 Закона ОСАГО, абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда пределах произведенной потерпевшему страховой выплаты, с ответчика Б.Б.Б., как с лица, ответственного за причиненный вред.
В адрес ответчика 24 сентября 2020 года РСА направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 475 000,00 рублей в добровольном порядке в срок до 30 ноября 2020 года (л.д. 22-23). Однако ответчиком денежные средства не выплачены, доказательств обратного не представлено.
Поскольку приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 25 января 2019 года по уголовному делу № 1-10/2019 в причинении вреда жизни К.И.А. признан виновным Б.Б.Б., компенсационная выплата произведена в возмещение ущерба, причиненного в результате использования именно им транспортного средства без действующего договора ОСАГО, таким образом, взыскание компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей 00 копеек в порядке регресса в пользу РСА подлежит с Б.Б.Б.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.
Для обращения в суд истец РСА понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950,00 рублей.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Б.Б.Б. подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Российского Союза Автостраховщиков к Б.Б.Б. о взыскании суммы выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Б.Б.Б., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб.00коп., всего взыскать 482950 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения 30 августа 2022 года.
Председательствующий Е.Н.Нелина