Дело № 2-4724/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 27 сентября 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кантеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Тезиевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову. Сведений о причинах своей неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кантеева