Дело № 2-2562/2022

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 ноября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

с участием прокурора Ушкова Н.М.,

при секретаре Салаховой Д.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2022 по исковому заявлению Администрации г. Ульяновска к ФИО3 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ульяновска обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности. Данную квартиру занимает и зарегистрирована с 15 августа 2007 г. ответчик –ФИО3

Решением суда от 25 июля 2022 г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 к администрации г. Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска о признании членом семьи нанимателя и нанимателем квартиры, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставлены без удовлетворения.

В настоящее время отсутствуют правовые основания для занятия спорного жилого помещения муниципального фонда ответчиком. В добровольном порядке жилое помещение не освобождает.

На основании ст. ст. 69, 70, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации просит выселить ФИО3 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца администрации г. Ульяновска не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется. ФИО3 проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Ульяновску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений.

Статья 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Основные принципы, формы и порядок реализации прав граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01 марта 2005 г.

Из положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Как следует из ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч.2 указанной статьи вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Как установлено в судебном заседании Горжилуправлением Ульяновского Городского Совета депутатов трудящихся ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании протокола № Заседания комиссии по учету и распределению жилой площади Железнодорожного райисполкома от 18 марта 1986 г. за ФИО2 закреплена площадь 28,5 кв.м. по адресу: <адрес> связи со смертью отца.

Согласно постановления Главы г. Ульяновска от 29 декабря 1995 г. № <адрес> включена в реестр муниципальной собственности.

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ ООО «РИЦ» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был зарегистрирован: ФИО2, наниматель с 13 марта 1962 г. по 26 ноября 2020 г., снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО3, падчерица, с 15 августа 2007 г. по настоящее время.

Как следует из материалов дела нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО2.

Наниматель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 обратилась в администрацию г. Ульяновска (Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции) с заявлением о признании нанимателем квартиры по адресу: <адрес> вместо первоначального нанимателя – ФИО2

Решением комиссии по учету и распределению жилой площади администрации г. Ульяновска 22 сентября 2021 г. (протокол №) в удовлетворении заявления ей было отказано, с указанием на то, что она не является членом семьи ФИО2

Решением суда от 25 июля 2022 г. по гражданскому делу 2-1645/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации г. Ульяновска, Управлению муниципальной собственности администрации г. Ульяновска о признании членом семьи нанимателя и нанимателем квартиры, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказано.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что ФИО3 не была вселена в квартиру ФИО2 в качестве члена его семьи, являлась дочерью его сожительницы, которая не была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>

Основания регистрации в квартире ФИО2 истица обосновала тем, что ей необходимо было иметь регистрацию после того, как была продана квартира в г. Новоульяновске, в которой она была зарегистрирована. ФИО3 в квартиру по адресу: <адрес> не вселялась, в ней не проживала, совместное хозяйство с ФИО10 не вела.

Не подтвержден факт наличия у ФИО2 и ФИО3 совместного бюджета. Так, из пояснений ФИО3 следует, что она проживала со своим сожителем по другому адресу, ФИО2 помогала по мере возможности, при этом уезжала в командировки на длительный период времени, во время ее отъезда ФИО2 помогала соседка.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчица не являлась членом семьи нанимателя, не проживала в спорной квартире, ее регистрация носила формальный характер, оснований для сохранения права на проживание в квартире, расположенной по адресу <адрес> за ФИО3 не имеется, она подлежит выселению из этой квартиры без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования администрации г. Ульяновска к ФИО3 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождаются государственные органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемы в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации г. Ульяновска удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 г.