копия

Дело № 2-29/2023

УИД 56RS0033-01-2022-002787-34

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 07 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием ответчика ФИО13, представителя ответчика ООО «Оренбургская противопожарная защита» -ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к ФИО13, ПАО «Росгосстрах», ООО «Оренбургская противопожарная защита», АО «ВТБ Лизинг» о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса,

Установил:

Фонд социального страхования Российской Федерации в лице Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике

Обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса. В обоснование иска указал, что фонд в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является страховщиком, осуществляет страхование лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, и выплачивает обеспечение по страхованию указанным лицам.ФИО1 (водитель скорой медицинской помощи) и ФИО2 (фельдшер скорой помощи) повредили здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего 22 ноября 2019г. в период работы в <данные изъяты> Так, 22 ноября 2019 г. в 18 час. 39 мин. сотрудники <данные изъяты> на автомобиле скорой осуществили выезд в <данные изъяты> согласно Распоряжению Министерства здравоохранения Удмуртской Республики от 17 декабря 2015 года № «Об организации медицинской помощи больным с острым нарушением мозгового кровообращения и больным с острым коронарным синдромом в Удмуртской Республике». В тот же день, 22 ноября 2019 года около 21 час. 02 минут на участке 198 км автодороги <данные изъяты> на территории <данные изъяты> района УР, произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля скорой медицинской помощи <данные изъяты>» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя автомобиля скорой медицинской помощи ФИО1, двигавшегося в направлении <адрес> согласно карты маршрутизации вызовов скорой медицинской помощи, возвращаясь из <данные изъяты> и грузового, бортового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя-арендатора ФИО13, двигавшегося в направлении <адрес>.В результате ДТП фельдшер скорой медицинской помощи <данные изъяты>» ФИО2 от полученных травм скончался на месте, а ФИО1 – получил многочисленные травмы.По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса РФ, а именно, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Приговором <данные изъяты> от 27.08.2020 г. ФИО13 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО1 находились при исполнении трудовых обязанностей, по данному несчастному случаю проведено расследование несчастного случая и составлены Акты о несчастном случае на производстве (формы Н-1).На основании Федерального закона № 125-ФЗ региональным отделением за период с мая 2020 г. по май 2022 г. произведены следующие расходы: ФИО1, за период с декабря 2020 года по май 2022 года в общей сумме 647 749 руб. 02 коп., в том числе: единовременная страховая выплата – 99 912,48 руб.; ежемесячные страховые выплаты – 326 166,34 руб.; стационарное лечение – 208 613,20 руб.; амбулаторно-поликлиническое лечение – 8 316,00 руб.; изготовление протезов – 4 741,00 руб.; ФИО6 (по потере кормильца), за период с мая 2020 года по май 2022 года в общей сумме 794 388,58 руб. 40 коп., в том числе: единовременная страховая выплата – 200 000 руб.; ежемесячные страховые выплаты – 594 388,58 руб.; ФИО7 (по потере кормильца), за период с мая 2020 года по май 2022 года в общей сумме 794 388,58 руб. 40 коп., в том числе:- единовременная страховая выплата – 200 000 руб., ежемесячные страховые выплаты – 594 388,58 руб.; ФИО8, ФИО9, ФИО10 (по потере кормильца) 200 000 руб. каждому в мае 2020 в общей сумме 600 000, 00 руб. Таким образом, общая сумма страхового обеспечения составила 2 836 526,18 руб. Просит взыскать с ФИО13 в пользу ГУ – регионального отделения ФСС РФ по Удмуртской Республике расходы, понесенные в результате выплаты страхового обеспечения ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 за период с 01.05.2020 по 31 мая 2022 года в общей сумме 2 836 526,18 рублей.

Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Оренбургская противопожарная защита», АО «ВТБ Лизинг», 18.01.2023 –ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что соответствующий ущерб с него взыскан по приговору суда.

Представитель АО ВТБ «Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска. Указал, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «Оренбургская противопожарная защита» заключен договор лизинга № от 19.12.2018. Согласно условиям договора лизинга, АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство <данные изъяты>, VIN:№. 28.01.2019 транспортное средство передано лизингополучателю по акту приема – передачи. На момент дорожно-транспортного происшествия, 22.11.2019, предмет лизинга находился во владении и пользовании лизингополучателя – ООО «Оренбургская противопожарная защита», в связи с чем оснований для возложения ответственности на собственника транспортного средства не имеется, АО ВТБ Лизинг является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Оренбургская противопожарная защита» ФИО14 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что 02.10.2019 между ООО «Оренбургская противопожарная защита» и ФИО13 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) с последующим выкупом. Предметом договора являлось транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №. Согласно п.2.2.7 договора, арендатор несет расходы и ответственность при дорожно – транспортном происшествии. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО13 владел и управлял транспортным средством на законных основаниях, то оснований удовлетворения исковых требований за счет ООО «Оренбургская противопожарная защита» не имеется. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии, предоставил отзыв, согласно которому просил в иске отказать. Указал, что гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №. 1.09.2020 ФИО10 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи со смертью ФИО2, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. Ответчиком выплачено потерпевшей ФИО10 страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2020. 18.01.2021 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО. 01.02.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 380 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.Выплатив потерпевшим суммы страховых возмещений ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом исполнило обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем, требования истца удовлетворению не полежат.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1078 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Как следует из приговораот 27.08.2020 <данные изъяты>, 22.11.2019 в период с 20час.50 мин. По 21 час.07 мин. Водитель ФИО13 управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № и осуществлял движение по проезжей части 198 км.автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>, подъезд к городам <данные изъяты>, обход <данные изъяты> республики, проходящего по территории <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> республики с разрешенной скоростью. В это время во встречном для автомобиля ГАЗ 278864 направлении движения по проезжей части 198 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к городам <данные изъяты>, обход <данные изъяты> республики, проходящего по территории <данные изъяты>, в направлении стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> с разрешенной скоростью осуществлял движение автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В его автомобиле в качестве пассажиров следовали : ФИО2, сидевший на переднем правом пассажирском месте в кабине автомобиля, ФИО3, ФИО4, ФИО5, сидевшие в санитарном салоне автомобиля.

Водитель ФИО13., в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, пренебрегая мерами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя тем самым преступную небрежность, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, заснул за рулем, вследствие чего при проезде по данному участку дороги потерял контроль за движением своего автомобиля, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

В результате6 дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия. Непосредственной причиной смерти ФИО2 явился травматический шок, развившийся, как осложнение сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, конечностей. Между развитием травматического шока и сочетанной травмой прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в результате данного дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения характера закрытых оскольчатых переломов диафизов обеих костей обеих голеней, закрытого вывиха головки левой бедренной кости с отрывным переломом заднего края левой вертлужной впадины, кровоподтеков и ссадин на конечностях, закрытой черепно- мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны в лобно-теменной области. В совокупности указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно приговоруот 27.08.2020 <данные изъяты> ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, а именно, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Также приговором суда с ФИО13 в пользу ФИО10, ФИО6, ФИО6 в счет возмещения морального вреда взыскано по 300 000 рублей каждому, в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> от 19.11.2020 приговор <данные изъяты> в отношении ФИО13 изменен. По гражданскоим искам ФИО10 и ФИО12 размер взысканий с ФИО13 компенсации причиненного преступлением морального вреда в пользу ФИО10 увеличен до 500 000 рублей.в остальной части приговор оставлен без изменения.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждено, что причинителем вреда является ответчик ФИО13, его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествияустановлена приговором <данные изъяты> от 27.08.2020.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО1 находились при исполнении трудовых обязанностей.

По данному несчастному случаю проведено расследование несчастного случая и составлены Акты о несчастном случае на производстве (формы Н-1) в отношении ФИО1(установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80% ) и ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении родителями ФИО2являются ФИО8 и ФИО9; ФИО2 является отцом ФИО6,ФИО6.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО10

Как следует из материалов дела, истцом на основании Федерального закона № 125-ФЗ произведены следующие расходыФИО1за период с декабря 2020 года по май 2022 года в общей сумме 647 749 руб. 02 коп.в том числе: единовременная страховая выплата – 99 912,48 руб.; ежемесячные страховые выплаты – 326 166,34 руб.; стационарное лечение – 208 613,20 руб.; амбулаторно-поликлиническое лечение – 8 316,00 руб.; изготовление протезов – 4 741,00 руб.; ФИО11 выплаты по потере кормильца за период с мая 2020 года по май 2022 года в общей сумме 794 388,58 руб. 40 коп., в том числе: единовременная страховая выплата – 200 000 руб.; ежемесячные страховые выплаты – 594 388,58 руб.; ФИО7 произведены выплаты по потере кормильца за период с мая 2020 года по май 2022 года в общей сумме 794 388,58 руб. 40 коп., в том числе:- единовременная страховая выплата – 200 000 руб., ежемесячные страховые выплаты – 594 388,58 руб.; ФИО8, ФИО9, ФИО10 произведены страховые выплаты по потере кормильца 200 000 руб. каждому в мае 2020 в общей сумме 600 000, 00 руб.

Таким образом, общая сумма страхового обеспечения составила 2 836 526,18 руб.

Выплата указанных сумм подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Учитывая изложенные выше требования закона, указанные расходы подлежат взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО13

Кроме того, из материалов дела следует, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «Оренбургская противопожарная защита» заключен договор лизинга № от 19.12.2018, согласно условиям которого, АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство <данные изъяты>, VIN:№. 28.01.2019 транспортное средство передано лизингополучателю, что подтверждается актом приема – передачи.

02.10.2019 между ООО «Оренбургская противопожарная защита» и ФИО13 заключен договор аренды транспортного <данные изъяты>, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак № (без экипажа) с последующим выкупом. Согласно п.2.2.7 договора, арендатор несет расходы и ответственность при дорожно – транспортном происшествии.

Указанные договоры свидетельствуют, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО13 являлся законным владельцем транспортного средства, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, основания для привлечения к ответственности АО ВТБ Лизинг и ООО «Оренбургская противопожарная защита» отсутствуют.

Также не подлежат удовлетворению требования за счет ПАО СК «Росгосстрах», поскольку страхование ответчиком предполагает иной правовой механизм страхования жизни и здоровья, выплаты в порядке регресса не предусматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание полное удовлетворение требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 382, 68 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к ФИО13, ПАО «Росгосстрах», ООО «Оренбургская противопожарная защита», АО «ВТБ Лизинг» о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике с ФИО13 (паспорт серии <данные изъяты>) сумму страхового обеспечения, выплаченного потерпевшим, в размере 2 836 526,18 рублей.

В удовлетворении требований за счет ПАО «Росгосстрах», ООО «Оренбургская противопожарная защита», АО «ВТБ Лизинг» отказать.

Взыскать с ФИО13 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход муниципального образования «Городской округ «Город Орск» государственную пошлину в размере 22 382,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023.

Судья Т.М. Кучерявенко

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-29/2023, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.