Решение

Именем Российской Федерации

адрес06 февраля 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2023 по иску ...ой Надежды Александровны к ...у Виталию Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ...у В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что до 30.06.2021 истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в котором у сторон родилась дочь ...фио, паспортные данные. Ответчик в период с 03.12.2020 по 15.12.2021 находился в отпуске по уходу за ребенком, с 01.01.2021 по 31.12.2021 ежемесячно получал от Фонда социального страхования РФ пособие по уходу за ребенком в размере сумма С 15.05.2021 истец и ответчик совместно не проживают, несовершеннолетняя дочь проживает с истцом, находится полностью на ее иждивении. Полученные от ФСС РФ пособия по уходу за ребенком ответчик за период с сентября по декабрь 2021 года в размере сумма истцу на содержание ребенка не перевел. 01.09.2021 года она обратилась за предоставлением государственной услуги «Назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком». 14.09.2021 было вынесено решение об отказе в предоставлении государственной услуги. Истец обратилась в Фонд социального страхования РФ за разъяснением, каким образом она может оформить получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком с сентября 2021 года, так как она единолично осуществляет уход за ребенком. Сотрудник Фонда социального страхования РФ в устной форме разъяснил, что пособие вправе получать один из родителей, который ухаживает за ребенком и находится в отпуске по уходу за ним. Пособие может быть предоставлено лишь при условии, что второй родитель такое пособие не получает, то есть назначить пособие истцу могут только после того, как Ответчик прекратит его получать. Ответчик находился в отпуске по уходу за ребенком с 03.12.2020 на основании приказа ГБУ «Жилищник адрес» от 02.12.2020 г. №483 и работал в учреждении на условиях неполного рабочего времени, хотя фактически уход за ребенком не осуществлял, проживал с ним раздельно. Ответчику начислялся максимальный размер ежемесячного пособия. С сентября по декабрь 2021 года ответчик данные денежные средства истратил на собственные нужды. В добровольном порядке ответчик незаконно полученные за счёт получения пособия денежные средства передать отказывается.

Истец ...а Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ... В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, направил своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, указала, что истец не работала в спорный период, указанные пособия были выплачены ответчиком, часть денежных средств в размере сумма за декабрь 2022 года было перечислено в МРО ФСС РФ, в случае выплаты пособий истцу, последняя получала бы в размере не превышающим сумма, при этом ответчиком, исходя из этого, за спорный период истцу были перечислены денежные средства в размере сумма

Настоящее решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ...а Надежда Александровна и ... Виталий Витальевич являются родителями несовершеннолетнего ребенка ...фио, паспортные данные, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении серии XI-МЮ №764832, выданное 22.11.2020 97750026 Органом ЗАГС Москвы №26 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (л.д.15).

Решением мирового судьи судебного участка №348 адрес от 30 июня 2021 года брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.16).

Как следует из искового заявления с 15.05.2021 ребенок проживает с истцом и находится на ее иждивении, ответчик обеспечивать ребенка добровольно не желает, в настоящее время в производстве Савеловского районного суда адрес находится гражданское дело о взыскании с ...фио алиментов на содержание детей.

01.09.2021 истец обратилась за предоставлением государственной услуги «Назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком». 14.09.2021 было вынесено решение об отказе в предоставлении государственной услуги, поскольку пособие по уходу за ребенком вправе получать один из родителей, который ухаживает за ребенком и находится в отпуске по уходу за ним. Пособие может быть предоставлено лишь при условии, что второй родитель такое пособие не получает, то есть назначить пособие истцу могут только после того, как Ответчик прекратит его получать (л.д. 18).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Назначение и выплаты пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, застрахованным лицам (работающим по трудовым договорам) осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ от 29.12.2006г. "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон № 255-ФЗ) и другими нормативными актами.

Согласно ст. 2 Закона № 255-ФЗ лица, работающие по трудовым договорам подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и являются застрахованными лигами.

Виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлены ст. 1.4. Закона № 255-ФЗ, в их числе: пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно ч. 1 ст. 11.2. Закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ч. 10 ст. 13 Закона № 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованным лицам является заявление застрахованного лица о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое подается страхователю одновременно с заявлением застрахованного лица о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Страхователи представляют сведения, необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в территориальный орган страховщика по месту их регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком (ч. 11 ст. 13 Закона № 255-ФЗ).

В случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком (ч. 12 ст. 13 Закона № 255-ФЗ).

03.03.2021 в филиал № 1 Отделения Фонда от работодателя ...а Виталия Витальевича - ГБУ "Жилищник адрес" представлены сведения (электронный реестр), необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Дата рождения ребенка, за которым осуществляется уход - 21.11.2020 года. Отпуск по уходу за ребенком ...ым В.В. оформлен с 03.12.2020 по 21.05.2022 года (приказ работодателя от 02.12.2020 № 483/о) (л.д.20).

Филиалом № 1 Отделения Фонда на основании поступивших от ГБУ "Жилищник адрес" перечислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ...у В.В. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 года в размере сумма ежемесячно за полный календарный месяц.

04.02.2022 от ГБУ "Жилищник адрес" в адрес Филиала № 1 Отделения Фонда поступили сведения о прекращении отпуска по уходу за ребенком ...фио с 14.12.2021 года в связи с его преждевременным выходом на работу.

Дальнейшие выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ...у В.В. филиалом № 1 Отделения Фонда не производятся.

Таким образом, из представленных по делу доказательств следует, что начисление ответчику указанного пособия за спорный период производилось в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления в качестве пособия по уходу за ребенком денежных средств ответчику в период с сентября по декабрь 2021 года в размере сумма за полный календарный месяц.

Данный факт подтверждается представленной истцом в материалы дела справкой ГУ – Московское РО ФСС РФ филиал №1 от 22.02.2022 №1 о назначенных и выплаченных пособиях за период с 01.01.2021 по 21.02.2022 о том, что ответчику было начислено и выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере сумма (л.д.43-44). Между тем, денежные средства за период с сентября по декабрь 2021 года истцу не передавались.

Довод представителя ответчика о том, что ...ым В.В. перечислены денежные средства в спорный период истцу не находит документального подтверждения. Истцом в судебном заседании представлены квитанции о переводе денежных средств от 03.06.2021 в размере сумма, от 06.07.2021 в размере сумма, 03.08.2021 в размере сумма, 28.09.2021 в размере сумма, как указывает истец это пособия за май, июнь, июль, август 2021 года соответственно, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Однако, истец не просит взыскать денежные средства за указанные месяцы, а спорным является период с сентября по декабрь 2021 года, соответствующих квитанций о перечислении денежных за спорный период ответчиком не представлено.

При этом суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что в случае назначения пособия по уходу за ребенком истцу, последняя получала бы его в размере сумма, поскольку пособие получал именно ответчик, равно как суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что ... В.В. перевел пособие за спорный период, исходя из минимального размера пособия, который получала бы истец, о чем представила чек от 28.09.2021 о перечислении сумма, поскольку именно ответчик получал пособие в размере сумма, а назначение платежа в чеке не указано.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Вместе с тем учитывая, что полученные ответчиком денежные средства от ГУ – Московское РО ФСС РФ филиал №1 являются пособием по уходу за ребенком, который ответчик с мая 2021 года не осуществляет, ребенок проживает с истцом, ответчик денежные средства, полученные в качестве пособия за период с сентября по декабрь 2021 года, истцу не передал, суд полагает, что ответчик действовал злоупотребляя своим правом.

Кроме того тот факт, что истец формально имел право на получение пособия по уходу за ребенком, не свидетельствует о том, что в его действиях отсутствует злоупотребление правом, принимая во внимание, что ребенок с мая 2021 года с ним не проживал, а отпуск по уходу за ребенком ... В.В. прервал и вышел на работу только 15.12.2021, при этом от получения пособия не отказывался, истец же вышла на работу 24.05.2022 и могла получать пособие в спорный период.

Указанная позиция согласуется с определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02.02.2021 № 33-КГ20-8-К3, где указано, что под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. При этом под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, принимая во внимание, что в конечном итоге денежные средства, выплаченные ответчику в качестве пособия по уходу за ребенком должны были бы быть расходованы, в том числе на несовершеннолетнего ребенка, суд находит доводы истца, заявленные в обоснование требований, правомочными и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ...ой Н.А. к ...у В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Вместе с тем из представленного стороной ответчика платежного поручения от 22.09.2022 №3831 следует, что в МРО ФСС РФ была возвращена переплата по пособию по уходу за ребенком за 2021 год в размере сумма по требованию о возмещении расходов по ...у В.В., поэтому требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму сумма, из расчета (27984,66*4- сумма).

Иные доводы сторон правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ...ой Надежды Александровны к ...у Виталию Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать в ...а Виталия Витальевича (паспортные данные...) в пользу ...ой Надежды Александровны (паспортные данные......) неосновательное обогащение за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года включительно в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023