№5-999/2022

УИД: 26RS0012-01-2022-003250-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2022 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД России по г. Ессентуки ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, в 08 часов 00 минут на 380 км автомобильной дороги Р-217 «КАВКАЗ», М-4 «ДОН», Владикавказ - Грозный - Махачкала, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак *****-07, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, допустил занос транспортного средства, что привело его к съезду в левую обочину, где транспортное средство совершило наезд на растущее дерево. В результате ДТП пассажиру вышеуказанного транспортного средства ФИО3, согласно заключению эксперта ***** от причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, материальный и моральный вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет и просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Судья, в соответствие со ст. 25.2 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала пассажир транспортного средства ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак ***** ФИО3

Согласно заключению эксперта ***** от , у ФИО3 согласно представленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью и обследовании была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытый перелом правой лопатки со смещением, закрытый неполный перелом левой лопатки.

Данное повреждение явилось следствием травматического воздействия – соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения, столкновения с препятствием либо опрокидывания, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Диагностированное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинило средней тяжести вред здоровью (п. *****.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации г. ***** н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажиру ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ***** от , рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Зольскому району КБР ФИО4, рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Зольскому району КБР ФИО5, справкой, объяснением ФИО6, объяснением ФИО3, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании ***** от и ***** от , определением о назначении экспертизы от , заключением эксперта ***** от , сообщением по факту ДТП, сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, положительные характеристики, то обстоятельство, что ФИО1 выразил желание и возместил вред потерпевшей, мнение потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.п. 1,6 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН: *****, КПП: *****, р/с ***** в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК: *****, КБК: *****, УИН № *****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова