Дело № 2-804/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-007378-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20.02.2025

Резолютивная часть решения принята 20.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2170 (LADA PRIORA), государственный регистрационный №.

Согласно административному материалу ГИБДД виновным лицом в совершенном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный №, ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

Ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 2170 (LADA PRIORA), государственный регистрационный №, составил 319 839 руб. 02 коп.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО (страховой полис №), Правил ОСАГО, статьи 12 Закона об ОСАГО, в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 319 839 руб. 02 коп.

Согласно условиям страхового полиса № ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный №.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 319 839 руб. 02 коп. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 496 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.02.2024 в 02:30 час. в г. Перми по <адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, который в районе <адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, соответствующую указанным условиям, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль LADA PRIORA, государственный регистрационный №, после чего автомобиль LADA PRIORA отбросило на стоящий автомобиль ВАЗ 219060, государственный регистрационный №, после чего автомобиль ВАЗ 219060 отбросило на стоящий автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный №, после чего автомобиль RENAULT DUSTER отбросило на стоящий автомобиль SKODA FABIA, государственный регистрационный № (л.д. 39-40).

Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный №, ФИО1

На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный №, ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, электронный страховой полис № (л.д. 7).

Согласно электронному страховому полису № ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный № (л.д. 7).

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО5, как владельца автомобиля ВАЗ 2170 (LADA PRIORA), государственный регистрационный №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 43-47).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра №, которым зафиксированы повреждения (л.д. 63-65).

Согласно Калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом - техником ФИО6 (Автомобильная независимая экспертиза (л.д. 66-73), в результате проведения независимой технической экспертизы автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный №, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость автомобиля составляет 368 000 руб. Стоимость годных остатков составляет 50 260 руб. 98 коп. Стоимость ущерба составляет 317 739 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 317 739 руб. 02 коп. (л.д. 88).

Таким образом, после выплаты денежных средств в размере 317 739 руб. 02 коп. в счет возмещения ущерба потерпевшему, учитывая вину ответчика в совершении ДТП, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была застрахована, суд пришел к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» приобрело в порядке регресса право требования к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО1, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 317 739 руб. 02 коп. Оснований для взыскания ущерба на большую сумму, в частности суммы заявленного иска (319 839 руб. 02 коп.) не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма уплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 317 739 руб. 02 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 427 руб. 09 коп. (317 739 руб. 02 коп. х 10 496 руб. / 319 839 руб. 02 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 317 739 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 427 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.