Дело № 2-708/2025

УИД 19RS0002-01-2025-000859-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 3 июля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что ответчик 21.01.2025 в 03:36 часов транспортировал на территории, общедоступных охотничьих угодий ... фрагментов туши косули сибирской, упакованных в полимерный мешок. При себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов (косули сибирской), отрывного талона к разрешению ответчик не имел, чем нарушил пп. 5.2.3, 6. 65 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477. Данный факт установлен протоколом об административном правонарушении от 21.01.2025 и иными материалами дела. Постановлением руководителя департамента по сохранению биоразнообразия и природных экосистем М. от 03.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Действиями ФИО1, связанными с нарушением Правил охоты, а именно транспортировкой одной особи косули сибирской без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия причинен вред в размере 120 000 рублей, исчисленный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, утвержденной приказом Минприроды Российской Федерации от 08.12.2011 № 948. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

03.07.2025 судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст. 4 во взаимосвязи со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются, в том числе животный мир и иные организмы.

Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте) определено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдача разрешения на их добычу.

К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся копытные животные – кабан, кабарга, дикий северный олень, косули, лось, благородный олень и др. (ч. 1 ст. 11 Закона об охоте).

В пункте 5 статьи 1 Закона об охоте под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследование охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, и который должен иметь охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оружии» (ст. 20 Закона об охоте).

В силу положений ст. 23 Закона об охоте основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 29 Закона об охоте любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование об обязательном наличии при осуществлении охоты охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, содержится также в Правилах охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Закона об охоте лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» даны разъяснения, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Осуществление ответчиком хозяйственной деятельности, связанной с изъятием компонентов природной среды, оказывает на окружающую среду негативное воздействие в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира. При этом с учетом принципов природоохранного законодательства, презюмируется неизбежность негативного воздействия антропогенных факторов на среду обитания диких животных, критерии определения которого установлены законодательно.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как следует из материалов дела, 21.01.2025 ФИО1 в 03:36 находился на территории общедоступных охотничьих угодий ..., имея при себе 10 фрагментов туши косули сибирской, упакованных в полимерный мешок. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов (косули сибирской), отрывного талона к разрешению ФИО1 не имел.

Согласно заключению специалиста представленные фрагменты принадлежат 1 особи сибирской косули. Пол животного по представленным фрагментам определить не представляется возможным.

Постановлением Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия № 48 от 03.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий ответчика ФИО1 охотничьим ресурсам причинен вред в виде уничтожения одной особи косули сибирской.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

При определении размера ущерба суд руководствуется Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее - Методика), утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

В соответствии с указанной Методикой при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяется на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическими характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Согласно приложению № 1 Методики стоимость одной особи составляет 40 000 рублей, в приложении № 2 Методики указано, что значение коэффициента "K" за незаконную охоту составляет - 3, следовательно, расчет приведенный истцом: 40000 рублей x 3 x 1 = 120 000 рублей является верным.

Ответчиком расчет ущерба не оспорен, судом признан верным.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик незаконно осуществил добычу одну особи косули сибирской, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия причиненный им ущерб охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи одной особи косули сибирской в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4600 рублей.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (ИНН ***) в счет возмещения вреда 120000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья Е.А. Чеменев