Дело № 2-5615/2022

74RS0002-01-2022-004597-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта утраты самоходной машины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта утраты самоходной машины - погрузчика № (с учетом уточненного заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование своего заявления указал, что с 2000 года за ним на праве собственности зарегистрирована самоходная машина - №. Однако, никогда фактически не был собственником данной самоходной машины, поскольку самоходная машина принадлежала КФХ «Колос», находилась на территории артели. После прекращения работы в артели в начале 2008 года, погрузчик оставался на ее территории. После получения налогового уведомления, обратился по вопросу снятия с регистрационного учета погрузчика, который к тому моменту, как стало известно заявителю, был утилизирован.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Представитель заинтересованного лица Министерства сельского хозяйства Челябинской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Представители заинтересованных лиц Сельскохозяйственной Артели «Колос», привлеченный к участию в деле определением суда протокольной формы от 08 сентября 2022 года, Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением суда протокольной формы от 06 октября 2022 года, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 с 2000 года зарегистрирован на праве собственности погрузчик №.

Как пояснил ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом, являлся членом Сельскохозяйственной Артели «Колос», на него был оформлен и поставлен на государственный регистрационный учет погрузчик №, который фактически принадлежал Сельскохозяйственной Артели «Колос» и находился на территории артели. После прекращения работы в артели в начале 2008 года, погрузчик оставался на территории артели, ФИО1 не интересовался его судьбой. После получения налогового уведомления, обратился по вопросу снятия с регистрационного учета погрузчика, который к тому моменту, как стало известно заявителю, был утилизирован. Снять с регистрационного учета не может погрузчик, поскольку у него нет документов на самоходную машину, погрузчика в настоящее время не существует.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что у ФИО1 и у его родственников никогда не было самоходных машин в собственности, гусеничные транспортные средства находились на территории Сельскохозяйственной Артели «Колос», чтобы уйти от налогов предприятие оформляло самоходную технику на сотрудников, после увольнения сотрудника самоходная техника оставалась в артели.

В силу абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со № 1069-О, правовое регулирование, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон N 283-ФЗ).

Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 283-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 283-ФЗ, к регистрационным действиям относится: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Из пп. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 283-ФЗ следует, что к регистрационным данным транспортного средства относятся: данные о владельце транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Изучив представленные документы, заслушав свидетелей и оценив их в совокупности, суд считает возможным установить факт утраты самоходной машины - погрузчика №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт утраты ФИО1 (<данные изъяты> самоходной машины - №.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова