УИД №RS0№-65 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 04 апреля 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

при секретаре – ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Требования были мотивированы тем, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными братьями. Они имеют общих родителей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В записи о рождении заявителя его фамилия была ошибочно записана как «ФИО29», тогда как остальные члены семьи носили фамилию «ФИО30». ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме заявителя и брата ФИО4, в семье было еще двое братьев: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследников кроме заявителя у него не имеется. В браке ФИО4 не состоял, детей не имел. Установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для оформления наследства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив суду, что его родители поженились в Кировской области, после чего переехали в Тюменскую область, где сначала жили д. Тюнево, где он родился, откуда переехали в <адрес>, где родился его брат ФИО18. После смерти ФИО2 к нотариусу помимо него обратилась гражданская супруга умершего ФИО28 При этом, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за неточностей в написании его фамилии и отчества матери в документах, что обусловило необходимость обращения в суд.

Заинтересованные лица – ФИО28 и Отдел ЗАГС Администрации Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От ФИО28 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она не возражала относительно удовлетворения требований заявителя.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из свидетельства о рождении заявителя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, следует, что его родителями являлись ФИО5 и ФИО6.

В свидетельстве о рождении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, усматривается, что его родителями являлись ФИО5 и ФИО7.

Брак между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен ДД.ММ.ГГГГ в Шмелевском сельсовете Кировской области.

В документах воинского учета заявителя ФИО1 (учетно-послужная карточка к военному билету НА №) в качестве членов его семьи указаны отец ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., братья ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Белоярского нотариального округа ХМАО-Югра ФИО24 по заявлению супруги ФИО28 было открыто наследственное дело. Из указанного заявления следует, что наследником ФИО2 также является его брат ФИО1

Допрошенные в суде свидетели ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. суду показали, что проживают в <адрес> с рождения. С детства знают заявителя ФИО1 как местного жителя, у него были родители ФИО5 и ФИО6, а также братья ФИО16, ФИО17 и ФИО18. ФИО18 впоследствии переехал жить на Север.

По итогам исследования и оценки совокупности представленных в деле доказательств, включая объяснения заявителя, свидетельства о рождении заявителя и лица, родство с которым он просит установить, документы воинского учета заявителя, а также свидетельские показания, суд находит доказанным, что у заявителя и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, общие родители - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 1924 г.<адрес> таких обстоятельствах, требования заявителя ФИО1 об установлении того факта, что он приходится родным братом ФИО4, подлежат удовлетворению.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследственные права после смерти брата.

Руководствуясь ст.194- 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является родным братом ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Р.М. Бекшенев