УИД № 58RS0029-01-2023-000065-36
Дело № 5-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Р.п. Пачелма 12 апреля 2023 года
Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13 февраля 2023 года, в 21 час 35 минут, в помещении приемного отделения ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» Пачелмской участковой больницы им. В.А. Баулина расположенной по адресу: <...>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные неоднократные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет определения степени алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 13 февраля 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в р.п. Пачелма был задержан сотрудниками полиции. При доставлении его в больницу от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 764102 от 14 февраля 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется запись, произведенная правонарушителем: «С протоколом согласен»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 февраля 2023 года, из которого установлено, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, от росписи в протоколе отказался;
- рапортом участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО2, согласно которому 13 февраля 2023 года в 20 часов 00 минут, им совместно с сотрудником полиции Г.М.В. на <адрес> около <адрес> было выявлено, что ФИО1, находился с видимыми признаками алкогольного опьянения в общественном месте, при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре была слышна невнятная речь, из полости рта исходил резкий запах спиртного. ФИО1 был направлен в ФИО3, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 13 февраля 2023 года в 20 часов 35 минут в присутствии врача ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался;
- письменными объяснениями А.С.В. от 13 февраля 2023 года, согласно которым она находилась на дежурстве в Пачелмской участковой больнице. Около 21 часа 35 минут для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции доставлен ФИО1, который от прохождения освидетельствования отказался, в протоколе о направлении на освидетельствование расписываться не стал;
- письменными объяснениями К.Т.А. от 13 февраля 2023 года, согласно которым она 13 февраля 2023 года она также находилась на дежурстве в Пачелмской участковой больнице в качестве дежурного врача. Около 21 часа 35 минут сотрудники полиции доставили ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В акте о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался расписаться.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 доказана.
Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с осуществлением им своих служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, поэтому представляется необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в ИВС отделения МВД России по Пачелмскому району.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14-00 часов 12 апреля 2023 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его административного задержания с 20 часов 30 минут 13 февраля 2023 года по 10 часов 03 минуты 14 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
Судья: Горячев А.А.