РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу,129284,01 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6721,09 руб., мотивируя следующим.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО2 кредит в размере 82 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,50 %.

Представитель истца ФИО4 в суд не явилась, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Еврокоммерц».

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО2 кредит в размере 82 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим, суд считает, что к указанным правоотношениям, возникшим между сторонами, применятся установленный указанной выше нормой закона срок исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать за истечением срока исковой давности, поскольку кредитный договор с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с данным иском ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, установленного указанной выше нормой закона. С учётом времени обращения ПАО КБ «Еврокоммерц» к мировому судье за вынесением судебного приказа, вынесением судебного приказа, его отменой и нахождением в производстве у мирового судьи, истекли установленные ч.1 ст. 196 ГК РФ сроки исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО2 о зачете уплаченной государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 946 руб.; о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из которых: 70 706,80 руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 68 390,92 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 83 727,08 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6721,09 руб.; о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно - отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

Согласовано

Судья Т.Т. Гергоков