УИД 31RS0023-01-2022-001200-33 Дело №2-57/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Медведевой Ю.В.,
в отсутствие истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, 3-го лица ФИО4, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба,
установил:
22 ноября 2022 г. в 19 часов на ул.Придорожная, д.39, с.Воскресеновка, Чернянского района Белгородской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак 00, нарушив п.8.6 ПДД РФ, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на стоящий сзади автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак 00, принадлежащий ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО от 22.11.2022 ФИО3 признан виновным по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района от 21.12.2022 ФИО3 признан виновным по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак 00, составила 115435,91 руб., стоимость услуг эксперта 5500 рублей.
ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 115435,91 руб., расходы, понесенные на проведение оценки автомобиля в размере 5500 рублей и государственную пошлину в размере 3509 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом. ФИО2 представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО3 представил суду письменное заявление, которым исковые требования ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба признал в полном объеме. Подтвердил, что исковые требования признает добровольно. Существо заявленных исковых требований и последствия признания иска он понимает. Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО3 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства выражены в его письменном заявлении, представленном в материалы дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия 22 ноября 2022 г. в 19 часов на ул.Придорожная, д.39, с.Воскресеновка, Чернянского района Белгородской области с участием автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак 00, под управлением ФИО3 и автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак 00.
В результате данного ДТП автомобилю NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак 00, были причинены механические повреждения.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО от 22.11.2022 ФИО3 признан виновным по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района от 21.12.2022 ФИО3 признан виновным по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Сведений об отмене указанных постановлений суду не предоставлено.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак 00 составила 115435,91 руб. За услуги эксперта оплачено 5500 руб.
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).
В силу ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.173,192-199 ГПК РФ,
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО3.
Требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина РФ 00) в пользу ФИО1, 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина 00) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 115435,91 руб., расходы, понесенные на проведение оценки автомобиля в размере 5500 рублей, государственную пошлину в размере 3509 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких