№ 5-107/2025

УИД 33RS0008-01-2025-003166-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Владимирская область <адрес>,

установил

ДД.ММ.ГГГГг. ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 04.12.2025г. в 19 часов 42 минут на а/д Р -132 «Золотое кольцо» в <адрес> 346 км. ФИО1 управлял автомобилем марки «Рэно Каптюр» г.н. М 596 ХХ33 и не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование доставлению в территориальный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, в связи с выявленными признаками наркотического опьянения, а именно оказывал активное сопротивление, которое характеризовалось поведением провоцирующим конфликт, размахивал руками, своими действиями ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п. 1.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № Закона «О Полиции».

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал и пояснил, что 04.12.2025г. находился в течении дня под воздействием сильнодействующих медицинских препаратов и с целью поездки завладел чужим автомобилем, на котором проследовал в направлении <адрес>. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции и при этом активного противодействия полицейским не допускал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 кроме протокола об административном правонарушении 0465109 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 04.12.2025г. подтверждается:

- заявлением должностного лица ГАИ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, в которых они указывают, что в период несения службы 04.12.2025г. была получена информация о введении плана «перехват» в связи с угоном транспортного средства марки «Рено Каптюр» от <адрес>. Указанный автомобиль был остановлен на автодороге Р-132, за рулем находился ФИО1 с явными признаками наркотического опьянения. На законное требование покинуть транспортное средство и следовать в отдел внутренних дел для составления протокола об административном нарушении ФИО1 ответил неповиновением и оказал сопротивление сотрудникам полиции находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО1 стал размахивать руками и провоцировал возникновение конфликта. В дальнейшем к ФИО1 была применена физическая сила для доставления в отдел полиции;

- административным протоколом № <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 04.12.2025г.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в отдел полиции 05.12. 2025г. в 00 час.15 мин.;

- сведениями на ФИО1 об удостоверении личности и о регистрации фактов привлечения к административной ответственности в 2025г. по ст.19.16 и по гл. 12 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у суда не имеется. Вместе с тем, к объяснениям ФИО1 суд относится критически, расценивая их как способ освобождения от административной ответственности. Нахождение ФИО1 в момент совершения правонарушения под воздействием сильнодействующих медицинских препаратов, также не способствует объективному восприятию последним происходивших событий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, последний отказался от дачи объяснений и получения копии протокола об административном правонарушении.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 04.12.2025г. в 19 часов 42 минут на а/д Р -132 «Золотое кольцо» в <адрес> 346 км. ФИО1 управлял автомобилем Рэно Каптюр г.н. М 596 ХХ33 и не выполнил законные требование сотрудника полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование доставлению в территориальный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, а именно оказывал активное сопротивление, которое характеризовалось провоцированием конфликта, размахивал руками, своими действиями ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п. 1.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № Закона «О Полиции».

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, при установлении и проверке обстоятельств правонарушения и пресечению противоправного поведения ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного задержания в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 00 час.15 мин. 05.12.2025г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин