Дело № 2-1326/2023
64RS0048-01-2023-001750-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,
при помощнике судьи Гавриловой К.В.,
с участием старшего помощник прокурора Кировского района г.Саратова Баранова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки между ФИО1 и неустановленными лицами по передаче денег в размере 4000 руб. за незаконные действия, с целью заведомо противной основам порядка, недействительной, применении последствий недействительности сделки, сумму дохода, полученного в результате указанной сделки ФИО1 в размере 4000 руб. обратить в доход государства.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г.Саратова Баранов А.С. полагал возможным передать вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова, поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела усматривается, что заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по месту жительства ответчика ФИО1, указав при этом адрес ее проживания: <адрес>
Вместе с тем, согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ответчик ФИО1 с 15 февраля 2023 года зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, дело не было подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Заводского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья О.В. Шамаилова