Решение по делу № 02-22270/2022~М-15323/2022 от 15.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22270/2022 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - адрес) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованному на момент ДТП в адрес по страховому полису КАСКО 08905/046/004929/20.

Согласно постановления № 18810277215904601398 от 12.12.2021, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля MASTER, регистрационный знак ТС, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, адрес было вынуждено обратиться в суд.

адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

На основании вышеизложенного, адрес, просит суд взыскать с фио возмещение ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио (по доверенности № 13277/21N от 01.01.2022) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 12.12.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованному на момент ДТП в адрес по страховому полису КАСКО 08905/046/004929/20.

адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства.

В обоснование размера ущерба адрес представило акт осмотра транспортного средства № 0890/046/12801/21 от 10.02.2022, страховой акт № 0890/046/12801/21 от 20.03.2022, счет № 603814/JS от 16.02.2022, счет-фактура № 02160475 от 16.02.2022, заказ-наряд № 1682998 от 16.02.2022.

Во исполнение условий договора страхования адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 339587 от 21.03.2022.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы в размере сумма

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, к адрес в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ФИО1 в пределах выплаченной суммы, то есть в размере сумма, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 9146 от 19.08.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес возмещение ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов