Решение по делу № 2-2859/2024 от 20.02.2025

УИД: 78RS0012-01-2024-005385-13

Дело № 2-463/2025 (2-2859/2024;)

20 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При секретаре <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО25 ФИО29 к ФИО33 ФИО41 ФИО45 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО14 ФИО49 обратился в суд с иском к ФИО34 ФИО51., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после умершей 06.03.2023 ФИО15 ФИО55., признать за истцом право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее в заседании доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются соответственно братом и сестрой ФИО16 ФИО56., умершей 06.03.2023.

Наследодателю принадлежала квартира по адресу: <адрес>, права на которую при жизни наследодателем зарегистрированы не были.

02.09.2023 по заявлению ответчика ФИО35 ФИО52. нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело после умершей ФИО17 ФИО57.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2024, принятым по иску ФИО36 ФИО53. к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, указанная квартира включена в наследственную массу после умершей ФИО18 ФИО58., за ФИО37 ФИО54. признано право собственности на указанную квартиру.

03.08.2024 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19 ФИО59. к нотариусу обратился истец ФИО20 ФИО50, в выдаче ему свидетельства о праве на наследство отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что о смерти сестры он узнал от ответчика, похороны пропустил в силу слабости здоровья и возраста, доверился ответчику, которая пообещала сообщить, если будет необходимость в подаче заявления о принятии наследства, при этом о составе наследственной массы истцу не было известно, ответчик скрыла от истца сведения о том, что в состав наследства вошла квартира, о чем истцу стало известно только после принятия Ленинским районным судом Санкт-Петербурга решения от 16.07.2024, а также ответчик скрыла от нотариуса сведения о другом наследнике.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании анализа представленных доказательств, объяснений истца, исходит из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21 ФИО60., учитывая, что о ее смерти истцу было своевременно и достоверно известно. При этом причины, на которые истец ссылается как основания для восстановления срока для принятия наследства, судом не могут быть признаны уважительными, поскольку данные обстоятельства (отсутствие сведений о составе наследства) не исключали возможность своевременно принять наследство.

Утверждения истца о том, что ответчик скрыла от нотариуса данные истца как наследника первой очереди, подлежат отклонению, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Равным образом и незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества в соответствии с разъяснениями п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств того, что истец не мог своевременно принять наследство вследствие недобросовестных действий ответчика, материалы дела не содержат.

При указанных установленных обстоятельствах доводы истца нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представлено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия для принятия наследства, а также для признания за ним права собственности на ? доли в праве на квартиру по спорному адресу, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО22 ФИО26 ФИО30 к ФИО38 ФИО42 ФИО46 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 26.02.2025.

<данные изъяты>