Постановление по делу № 5-578/2025 от 14.05.2025

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2024 года в 13 час. 00 мин. на автомобильной дороге <номер> на улице Магистральная, в районе дома № 23 по улицы Калинина, с. Солянка Наримановского района Астраханской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь по улице Луговая на улицу Магистральная, при повороте налево выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с приближавшимся со встречного направления по улице Магистральная со стороны Николаевского шоссе в направлении улицы Гагарина, автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения пассажир автомобиля «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <номер> ФИО3, по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» с места происшествия доставлена в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где была осмотрена и отпущена на амбулаторное лечение.

29 декабря 2024 года по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает, просит суд строго не наказывать.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не явились, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просит ФИО1 строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явились, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просит ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, экспертное заключение, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Судом установлено, что 29 декабря 2024 года в 13 час. 00 мин. на автомобильной дороге <номер>., на улице Магистральная, в районе дома № 23 по улицы Калинина, с. Солянка Наримановского района Астраханской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер <номер> двигаясь по улице Луговая на улицу Магистральная, при повороте налево выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с приближавшимся со встречного направления по улице Магистральная со стороны Николаевского шоссе в направлении улицы Гагарина, автомобилем «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения пассажир автомобиля «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <номер> ФИО3, по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» с места происшествия доставлена в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где была осмотрена и отпущена на амбулаторное лечение.

09 января 2025 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных ФИО3 телесных повреждений назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у потерпевшей ФИО3 отмечено повреждение: рана правой голени в средней трети, кровоподтек левой голени. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, что согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от <дата> <номер>н, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются..

- рана правой голени в нижней трети - это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не отмечено, повлекло расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшей телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 8.6, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

При обсуждении вопроса о назначении наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, суд считает возможным применить назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 40<номер>, Наименование банка: отделение Астрахань Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18<номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и непредставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.П. Синельникова