Дело № 2-2442/2023
59RS0№-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
14 августа 2023 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Широких ФИО6 к Широких ФИО7 о выкупе незначительной доли в праве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый № и 1/6 долю земельного участка, общей площадью 608 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрированных на имя ФИО2 путем выплаты компенсации денежной суммы в размере 397500 рублей.
В судебное заседание стороны представили заявление о прекращении производства и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Широких ФИО8 передает Широких ФИО9 денежные средства в сумме 500000 /Пятьсот тысяч/ рублей ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации 1/4 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и 1/6 доли земельного участка, общей площадью 608 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Широких ФИО10 право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый № и 1/6 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрированных на имя Широких ФИО11.
Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела относятся на лицо, их понесшее, возмещению друг другу не подлежат.
Производство по делу прекратить, последствия утверждения сторонами мирового соглашения сторонам известно и понятно.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.Поскольку предъявленное мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает интересов иных лиц, по мнению суда, оно подлежит утверждению.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ производство по данному делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.13,39,173,220,221,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Широких ФИО12 к Широких ФИО13 о выкупе незначительной доли в праве на следующих условиях:
1. Широких ФИО14 передает Широких ФИО15 денежные средства в сумме 500000 /Пятьсот тысяч/ рублей ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации 1/4 доли жилого дома, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый № и 1/6 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Широких ФИО16 право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и 1/6 доли земельного участка, общей площадью 608 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрированных на имя Широких ФИО17.
Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела относятся на лицо, их понесшее, возмещению друг другу не подлежат.
Производство по делу прекратить, последствия утверждения сторонами мирового соглашения сторонам известно и понятно.
Производство по гражданскому делу № 2-2442/2023 по иску Широких ФИО18 к Широких ФИО19 о выкупе незначительной доли в праве, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
В случае неисполнения условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.А.Лутченко