18RS0004-01-2023-000494-07

Дело № 2-1436/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РАЙДО» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями:

1. Признать незаконной аттестацию, проведенную ответчиком в отсутствие истца.

2. Признать незаконным увольнение истца по результатам аттестации.

3. Обязать ответчика восстановить истца на работе в должности инженера ПТО.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с 12 января 2023 г. по 10 февраля 2023 г. в размере 65 441,40 руб.

5. Выплатить истцу 10 000 руб. в качестве морального вреда.

Возместить истцу затраты на услуги представителя в размере 10 000 руб.

10.04.2023 судом принято к производству заявление представителя истца об изменении основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

14.06.2023 судом принято к производству заявление представителя истца об изменении основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

12.07.2023 судом принято к производству заявление представителя истца об изменении предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит:

1. Признать увольнение не законным, восстановить истца на прежней работе, в той же должности;

2. Взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 06.01.2023 по 12.07.2023 в размере 233 449,15 руб.

3. Взыскать 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Возместить истцу затраты на услуги представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность от 08.02.2023, которой истец уполномочил представителя ФИО2 представлять его интересы в суде, не содержит специальной оговорки о праве представителя на изменение предмета, основания иска, вопреки требованиям ч. 1 ст. 54 ГПК РФ.

Таким образом, заявления об изменении иска в порядке ст. 39 ГПК РФ от 10.04.2023, 14.06.2023, 12.07.2023 подписаны и поданы лицом, не имеющим полномочий на их подписание и предъявление.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «РАЙДО» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, в части изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ в соответствии с заявлениями представителя ФИО2 от 10.04.2023, 14.06.2023, 12.07.2023,

оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через суд, вынесший определение, в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья Д.В. Кочетков