КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2022-003792-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"11" октября 2022 г. город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
ответчика ФИО2,
представителя органа опеки и попечительства ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на один год),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АхмедьяноваРД к РуссуОМ о признании права собственности на долю в квартире, прекращении права единоличной собственности, исключении доли в праве собственности из состава наследственного имущества,
установил:
АхмедьяновРД обратился в суд с иском РуссуОМ о признании права собственности на долю в квартире, прекращении права единоличной собственности, исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследственного имущества.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности РуссуОМ, ФИО8, ФИО9, ФИО3 и АхмедьяновуРД в равных долях (по ... доле у каждого). Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з ФИО3 было дано разрешение на продажу доли в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежащей несовершеннолетнему АхмедьяновуРД При этом ФИО3 должен был представить документы, подтверждающие право собственности несовершеннолетнего на равноценное жилое помещение по новому адресу. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи произведено отчуждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ приобретено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом за ФИО3 было зарегистрировано право единоличной собственности. С момента приобретения права собственности ФИО3 не было предпринято действий по выделению в нем доли несовершеннолетнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другим наследником является супруга наследодателя РуссуОМ,. с которой он состоял в зарегистрированном браке до дня смерти. Поскольку право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано только за ФИО3, оно полностью будет включено в состав наследства. Просит прекратить право единоличной собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за АхмедьяновымРД право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исключив ее из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и почтовых расходов.
Истец АхмедьяновРД в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик РуссуОМ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, право истца на долю в квартире не оспаривала.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО10 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо нотариус ХрущелевСМ, представители третьих лиц "Газпромбанк" (акционерное общество), Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, оформлено письменно и приобщено к материалам дела.
Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, по оплате юридических услуг в размере ... рублей и почтовых расходов в сумме ... рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит ... процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере ... рубля ... копейка (...).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, заявленные истцом требования не связаны с оспариванием его права собственности ответчиком, которая признала требования, не оспаривая право истца на долю в праве собственности на недвижимое имущество, а вызвано тем, что произвести соответствующие действия по выделению доли в праве в досудебном порядке в настоящее время не представляется возможным.
В связи с тем, что удовлетворение заявленного АхмедьяновымРД иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика РуссуОМ, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АхмедьяноваРД удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО3 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (кадастровый №).
Признать за АхмедьяновымРД ДД.ММ.ГГГГ г.р. (... право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (кадастровый №), исключив ее из состава наследственного имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении заявления о возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: (подпись)
Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2456/2022.