Дело № 5-72/2022

УИД: 28RS0010-01-2022-000534-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года с. Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 1012 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением МОУФМС России по <адрес> в <адрес>), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт. Февральск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

установил:

Старшим УУП ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО7 10 декабря 2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АО 28157841 ПР 990, согласно которому 10 декабря 2022 года в 16.00 часов ФИО2, находясь в 700 метрах в южном направлении от МТФ <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пытался скрыться бегством с места совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О полиции» было применено табельное оружие, а именно произведены предупредительные выстрелы в воздух. Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в том числе в части даты, времени и месте совершения административного правонарушения. Так же суду пояснил, что на указанном участке местности осуществлял сбор дикорастущей конопли, увидев сотрудников полиции испугался задержания и возбуждения уголовного дела решил скрыться с места происшествия бегством. При этом он слышал, как сотрудники полиции требовали от него прекратить убегать и остановиться, но он не реагировал, они предупредили о возможном применении табельного оружия и после осуществления предупредительных выстрелов вверх он остановился и попыток к бегству больше не предпринимал. В содеянном раскаивается.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена и нашла своё доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Положениями части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В силу пунктов 10, 37 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на сотрудников полиции возложены обязанности, в том числе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам.

Положениями частей 3,4 статьи 30 вышеуказанного федерального закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено, что ФИО2 10 декабря 2022 года в 16.00 часов, находясь в 700 метрах в южном направлении от МТФ <адрес>, осуществлял сбор дикорастущей конопли для личного потребления. Его действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые с целью пресечения его противоправных действий стали приближаться к нему, однако, он, боясь быть задержанным и привлеченным за незаконный оборот наркотических средств, попытался скрыться бегством. На неоднократные требования сотрудников полиции – остановиться, не реагировал, продолжал бежать, после предупреждения сотрудников полиции о применении табельного оружия и осуществления предупредительных выстрелов в воздух, он остановился. Таким образом ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28157841ПР 990 от 10 декабря 2022 года; рапортом ст. о/у ОУР ОП по Константиновскому району от 10 декабря 2022 года ФИО6, письменным объяснением ФИО2 от 10 декабря 2022 года.

Предоставленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания от 10 декабря 2022 года ФИО2 был задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Михайловский» 10 декабря 2022 года в 21.00 час, следовательно срок ареста следует исчислять с момента задержания, то есть с 10 декабря 2022 года с 21.00 часа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением МОУФМС России по <адрес> в <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия ареста исчислять с момента задержания с 21.00 часов 10 декабря 2022 года.

Поручить сотрудникам отделения полиции по Константиновскому району обеспечить доставку ФИО2 в изолятор временного содержания и проинформировать родственников последнего о применении к нему меры административного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Гайдамак О.В.