Дело № 2-6/2023 (2-376/2022)
УИД 42RS0039-01-2022-000537-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе: председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,
При секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 8 февраля 2023 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования, мотивируя тем, что 21.09.2020 в г. Кемерово произошло ДТП с участием следующих автомобилей: CHERY S18D, г/н №, под управлением ФИО4 и OPEL ASTRA, г/н № (VIN №), под управлением ФИО2 Полис ОСАГО АО «Юнити Страхование» (до переименования – САО «ЭРГО») РРР5047702180.
Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Виновником ДТП является ответчик, который при управлении автомобилем OPEL ASTRA, г/н № (VIN №) нарушил п.9.1, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, выехал на полосу встречного движения.
Указывает, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и OPEL ASTRA, г/н № (VIN №), что подтверждается содержанием страхового №. Период использования транспортного средства согласно полису: с 12.06.2020 по 11.09.2020.
В результате ДТП автомобиль CHERY S18D, г/н №, принадлежащий ФИО5 получил механические повреждения.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО – Гарантия» было уполномочено осуществлять функции представителя страховщика АО «Юнити Страхование» (до переименования САО «ЭРГО»), том числе организовывать осмотры и независимые экспертизы транспортных средств, осуществлять потерпевшим страховое возмещение.
По результатам независимой экспертизы ООО «Эксперт сервис плюс» была установлена нецелесообразность восстановления автомобиля CHERY S18D, г/н №, так как стоимость ремонта превысила стоимость ТС в до аварийном состоянии. Таким образом, ущерб определяется исходя из до аварийной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков: 226 100,00 руб. – 53 145,00 руб. = 172 955,00 руб.
Истец осуществил в пользу ФИО5 выплату страхового возмещения в указанный сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в результате ДТП была травмирована пассажирка автомобиля CHERY S18D, г/н № ФИО6, которой были возмещены расходы на мед.услуги и лекарственные препараты: кассовой чек от ДД.ММ.ГГГГ – мед. услуги на сумму – 1 124,00 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственные препараты на сумму – 1 290,80 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственные препараты на сумму – 444,00 руб.
Выплата в пользу ФИО6 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общий размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 175 813,80 руб., исходя из расчета: 172 955,00 руб. (по ущербу, причиненному повреждением ТС) + 2 858,80 руб. (по вреду здоровью).
В связи, с состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ реорганизацией АО «Юнити Страхование» в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия», права правопредшественника АО «Юнити Страхование» перешли к правопреемнику САО «РЕСО-Гарантия».
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - САО «РЕСО-Гарантия» возмещение в порядке регресса в размере 175 813,80 руб. и госпошлину в размере 4 716,28 руб.
Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 09.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
САО «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2020 в г. Кемерово произошло ДТП с участием следующих автомобилей: CHERY S18D, г/н №, под управлением ФИО4 и OPEL ASTRA, г/н № (VIN №), под управлением ФИО1 Полис ОСАГО АО «Юнити Страхование» (до переименования – САО «ЭРГО») РРР5047702180, что подтверждается материалами дела.
Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике – ФИО1, так как именно по его вине произошло ДТП, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, в связи с изложенным, суд не усматривает основания для взыскания ущерба с собственника транспортного средства – ФИО3
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска.
Положения ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны.
По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 716,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 409101 от 16.11.2022 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», № возмещение в порядке регресса в размере 175 813,80 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 80 копеек и госпошлину в размере 4 716,28 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева