Определение по делу № 2-2789/2023 от 21.09.2023

№ 2-2789/2023

64RS0047-01-2023-002798-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 сентября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроектавтоматика» к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроектавтоматика» к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Установить, что задолженность Ответчика по оплате капитального ремонта за период с 01.01.2020 г. по 31.05.2023 г. составляет 16 659 рублей 71 копейка, пени - 2 992 рублей 50 копеек.

2. Обязать Ответчика оплатить Истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

3. Установить следующий график погашения задолженности Ответчиком:

30 октября 2023 года - 22 400 рублей (услуги представителя);

30 ноября 2023 года -22 252,21 рублей (2 600 рублей - услуги представителя; 2 992,5 рубля - пени; 16 659,71 рублей - капитальный ремонт).

4. В случае просрочки выплаты ежемесячного платежа в размере 22 400 рублей с даты платежа на срок свыше 30 календарных дней график платежей, указанный в пункте 4 настоящего Соглашения, - считается недействительным, а оставшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Жилищно-строительного кооператива «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроектавтоматика» единовременно.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. ст.39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении не заявили

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 4 статьи 153.1 ГПК РФ, предусмотрено, что примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроектавтоматика» к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт по условиям которого:

2. Обязать Ответчика оплатить Истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

3. Установить следующий график погашения задолженности Ответчиком:

30 октября 2023 года - 22 400 рублей (услуги представителя);

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроектавтоматика» к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу «Каштан» при СФ ПТИ «Союзводпроектавтоматика» государственную пошлину в размере 1 595 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.В. Апокин