УИД: 66RS0049-01-2023-000729-82

Дело № 2-607/2023

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 363 руб. 70 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 574 руб. 55 коп., указав, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ФИО4 заключили договор № от 06.10.2019 г. на предоставление каты рассрочки Халва на срок 120 мес.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО4 Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершей ФИО4

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 363 руб. 70 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлечены для участия в деле в качестве соответчиков как предполагаемые наследники имущества ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ФИО4 заключили договор № от 06.10.2019 г. на предоставление каты рассрочки Халва на срок 120 месяцев.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На момент её смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются муж - ФИО1, дети – ФИО8, ФИО3, согласно материалам наследственного дела № (л.д№

Согласно представленного Банком расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 363 руб. 70 коп. (л.д. №

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является ФИО1 ФИО8, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением в котором отказались от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти их матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ФИО1 в размере 14 364 руб. (л.д.№ а также оплачена госпошлина в размере 574,55 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены наследником ФИО1 в полном объеме, также возмещены расходы по оплате госпошлины в размере 574 руб. 55 коп., суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14363,7 руб. за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов в сумме 574,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14363,7 руб. за счет наследственного имущества, госпошлины в размере 574,55 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова