50RS0039-01-2023-013144-45 1-769/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Шмаковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Шмелева И.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 13 часов 35 минут, ФИО5, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО4, технически исправным автомобилем марки «Рено» модель «Сандеро» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, с находящимися в салоне пассажирами ФИО4, располагавшейся на переднем правом пассажирском сиденье, ФИО1, располагавшейся на заднем пассажирском сиденье справа и ФИО3, находящимся в детском удерживающем устройстве, на заднем сиденье слева, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку <адрес> являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, вне населенного пункта <адрес>, в направлении от автодороги «<адрес>» к автодороге «<адрес>», с неправильно избранными режимом и скоростью движения (около 60 км/ч), не соответствующим дорожным условиям, отвлекся от управления транспортным средством, в связи с чем утратил контроль за расположением управляемого автомобиля на проезжей части, по причине чего пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.2 (обозначающей край проезжей части), съехал на правую (по ходу своего движения) обочину, где на 128 км 177,1 м автодороги в 9,3 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.5 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), совершил наезд на пластиковый наливной дорожный бак, после чего в процессе неконтролируемого движения, продолжил движение прямо на 128 км 165,1 м автодороги в 9,6 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.5, совершил наезд на металлическую мачту, затем продолжая движение в указанном направлении на 128 км 157,5 м автодороги в 14,0 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.5, совершил наезд на металлический столб, после чего продолжая движение на 128 км 150 м автодороги в 13,7 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.5, совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси» модели «Аутлендер» с государственными регистрационными знаками «<номер>», под управлением водителя ФИО2, двигавшейся по местному шоссе в направлении от складского комплекса «<адрес>» к автодороге <адрес>, с последующим съездом в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Рено» - ФИО3, была причинена закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины лица, подапоневротическая гематома теменно-затылочной области справа, теменной области слева, линейный перелом правой и левой теменной костей, минимальная субдуральная гематома в правой лобно-теменной области, субарахноидальное кровоизлияние лобной области обоих полушарий, которые в совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года, тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Рено» - ФИО4 была причинена: ссадина правой кисти, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, все указанные автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он (ФИО5) нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1888 от 24.10.2022), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.9 – запрещающего движение транспортных средств по обочинам п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.2, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, поскольку причиненный ущерб возмещен, материальных претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО5 и его защитник адвокат Шмелев И.А. поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО5 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и потерпевший не имеет к нему никаких претензий.

Кроме того, проверив характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО5, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая, что судом не установлено, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимым потерпевшему возмещен причиненный ущерб, суд считает, что потерпевшему заглажен причиненный вред и прекращение уголовного дела не ущемляет его законных прав, а также интересов общества и государства, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено» модели «Сандеро», с государственными регистрационными знаками «О889НВ790»; автомобиль марки «Мицубиси» модели «Аутлендер», с государственными регистрационными знаками «А113АК777» - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Тюков