Дело №
УИД 74RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шовкун Н.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 25591 рубль 96 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 11177 рублей 74 копеек, пени, начисленной за период с 13 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 09 ноября 202 года в размере 14065 рублей 75 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 06 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению, поставщиком которого является АО «УСТЭК-Челябинск». В период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, в период с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года ответчик, потребляя коммунальные услуги по отоплению и подогрев воды, оплату данных услуг надлежащим образом не производил, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск», ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении, о дате, месте и времени судебного заседания не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинскав сети Интернет, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость (л.д. 43-56, 57-58).
Согласно поквартирной карточки, представленной ООО УК «Навелла» по состоянию на 19.12.2022 года сведения о зарегистрированных лицах не указана, лицевой счет открыт на ФИО2 (л.д. 70-71)
По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в жилом помещении по адресу: г. Челябинск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1 (л.д. 42).
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 07 декабря 2018 года № 1129 с 01 января 2019 года АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом 01 и осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа (л.д. 34).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ1 года с ответчика в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» взыскана задолженность за услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15419 рублей 36 коп., задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4588 рублей 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 61-69).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от 05 февраля 2020 года с ФИО2 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» взыскана задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 25894 рубля 23 коп., задолженность за ГВС за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 12491 рубль 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Определением этого же мирового судьи от 12 марта 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2 (л.д. 83-91).
Из представленного истцом расчета сумма задолженности перед истцом за период с с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года составляет 25591 рубль 96 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года составляет -11177 рублей 74 копеек, пени, начисленной за период с 13 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 09 ноября 202 года в размере 14065 рублей 75 копеек (л.д. 17-22).
Из представленного истцом расчета задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности (далее по тексту Правила № 354) и в соответствии с постановлением № 90/13 от 29 декабря 2018 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», постановлением № 103/44 от 27 декабря 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», постановлением № 68/33 от 28 декабря 2020 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», решением Челябинской Городской Думы Челябинской области от 5 сентября 2006 года № 14/9 О нормативах потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске.
Расчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению произведен в соответствии с пунктом 42 Правил № 354: при отсутствии индивидуального прибора учета горячей воды расчет размера платы за коммунальную услугу производится по формуле 4 приложения № 2. Норматив потребления по горячему водоснабжению (на подогрев воды) утвержден Решением Челябинской городской Думы от 05 сентября 2006 года № 14/9. В соответствии со степенью благоустройства для МКД применяется норматив 0,212 Гкал/чел (этажностью с 1 по 10, оборудованные мойкой, умывальником, ванной длиной 1500 - 1700 мм с душем).
Проверив расчет задолженности, суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен в соответствии с Правилами 354-П, утвержденными Постановлением правительства РФ, нормативами потребления, тарифами и площадью помещения.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств по оплате предоставленных услуг, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Учитывая, что в спорный период ответчик являлся получателем тепловой энергии и теплоносителя, не исполнял обязанность по оплате данной услуги надлежащим образом, возложенную на него в силу закона обязанность по оплате коммунальных услуг, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. 154, 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности по оплате услуг за отопление за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 25591 рубль 96 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 11177 рублей 74 копеек.
Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 159 Правил № 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком плата за спорное жилое помещение вносилась несвоевременно, доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не имеются, то в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию пени.
Проверяя расчет пени, судне может согласиться с предъявленным к взысканию размера пени.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 года № 13-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Разрешая вопрос о периоде начисления неустойки, суд учитывает следующее.
Согласно пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, то пени подлежат исчислению за период с 13 августа 2019 года по 05 апреля 2021 года, с 02.01.2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 09 ноября 2022 года, то есть за исключением периодов моратория.
Таким образом, размер пени составит 13574 рубля 78 копеек ((14065, 75 руб. -490,97 руб. (сумма пени за период моратория) = 13574,78 руб.).
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств действительного ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, размера основной задолженности, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижении размера пени до 9600 руб. Указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.Оснований для взыскания пени в ином размере судне усматривает.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 06 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск»задолженность за отопление за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 25591 рубль 96 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 11177 рублей 74 копеек, пени, начисленной за период с 13 августа 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 09 ноября 2022 года в размере 9600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 06 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска
Председательствующий судья подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не вступило.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в материалах дела 2-978/2023