дело № 5-1194/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-004776-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2023 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
потерпевшего ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на Федеральной автомобильной <адрес> в нарушении п.п. 10.1 ПДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на стоящее в попутном направлении транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в <адрес>, в результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил суду, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается. Просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управлять транспортным средством ввиду того, что он работает в должности водителя, извинения потерпевшему он принес, вред загладил, материальных и моральных претензий к нему потерпевший не имеет.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил о том, что с протоколом согласен, моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет, о чем представил письменное заявление. Просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управлять транспортным средством.
Представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 поддержал позицию своего доверителя.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <данные изъяты> в нарушение п.п. 10.1 ПДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на стоящий в попутном направлении транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом ознакомлен, замечаний и возражений от него не поступило. Копия протокола вручена под роспись ФИО1 и ФИО2
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен бригадой СМП в приемное отделение ГБУЗ СК ГКБ <адрес>, у которого диагностировано: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Ушиб, ссадины мягких тканей головы». Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 12 лет. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка. В ходе исследования экспертом изучены медицинские документы больного ФИО2 Выводы эксперта четкие, логичные, научно-обоснованные. Отводов эксперту не заявлено, оснований сомневаться в его незаинтересованности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.
С экспертным заключением ознакомлены ФИО1 и ФИО2, о чем имеются их подписи.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия №, рапортом ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и ФИО2
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание, что за совершение административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 ранее не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характеризующие данные, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, осуществление трудовой деятельности в должности водителя, оказание материальной помощи, принесение извинений потерпевшему ФИО2
С учетом изложенного, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель - УФК по СК (ГУ МВД России по <адрес>), л№ номер счета получателя № в Отделение Ставрополь Банка России //УФК по <адрес> № УИН №, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить в отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД г. Пятигорска, ФИО1 и ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Жолудева