Дело №5-780/2023

УИД 77RS0008-02-2023-005185-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Латышева О.А.,

с участием ФИО1, ее защитника- адвоката Казакова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ..., ...паспортные данные, ...,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по адресу: адрес, адрес, около ... 23 мая 2023 года в 09 часов 20 минут, демонстрировала проходящим мимо пешеходам и гражданам в проезжающих мимо автомашинах на государственном регистрационном знаке символику в виде флага с цветами белый-синий-белый, являющегося официальным символом украинской организации «Легион «Свобода России», которая по решению Верховного суда РФ от 16.03.2023г. внесена в единый список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими, то есть совершила публичное демонстрирование символики экстремистской организации, демонстрирование которой запрещено на основании Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов».

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что в 09.20 часов 23.05.2023 года подошла к своему автомобилю, к ней подошел мужчина, который представился оперуподлономоченным полиции, попросил предъявить документы и обратил ее внимание, что на государственном номере ее автомобиля изменен вид государственного флага. Ранее она этого не видела, и пояснила, что ей об этом неизвестно. Мужчина стал задавать вопросы об участии ею к терроритических организациях, потребовал предъявить мобильный телефон. Все его требования она выполнила, однако в дальнейшем прибыли другие сотрудники полиции, стали на нее давить, что ее увезут, составят материал, из-за чего она испугалась, закрылась в машине и позвонила мужу. О том, что на ее автомобиле видоизменена часть госномера, она не видела, сама этого не делала, предположила, что красный цвет мог затереться или выцвести на солнце.

Ее защитник Казаков И.Н. выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, полагал, что совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела не собрано.

По ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ФИО3 – супруг Логвиновой ОюА., который пояснил, что 23.05.2023 года в 09.43 часа ему позвониал супруга, пояснила, что ее задержали, так как подозревают в участии в территористических организациях, так как на пластине госномера ее автомобиля имеется запрещенный символ. Затем она перезвонила, просила приехать, так как ее окружили пятеро мужчин, которые на нее давят и угрожают. Он приехал на место происшествия, и в ходе разбирательства обратил внимание, что на припаркованном рядом автомобиле также отсутствует красная полоска на госномере. Он указал на это оперативным сотрудникам, которые также усмотрели в этом признаки правонарушения. До происшествия автомашину супруги он детально не осматривал, когда и кем могли быть внесены изменения на номер, не знает. Предполагает, что это может быть провокацией, совершенной иным человеком. Также пояснил, что он занимается волонтерской деятельностью, поддерживает СВо и оказывает помощь российским солдатам, переправляя им гуманитарную помощь. С супругой они придерживаются одной идеологии, и уверен, что она не может поддерживать террористическую организацию.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, выслушав позиции привлекаемого лица и ее защитника, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

-Протоколом АА № 0293592 от 23.05.2023 года об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д.33-34).

-Рапортом сотрудника ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23.05.2023 года.(л.д.2);

- Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-22);

- Фототаблицей (л.д.23-26);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия - опрос от 23.05.2023 года (л.д.27-30);

- актом осмотра информационного ресурса (л.д. 5-10).

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

Таким обращом, суд приходит к вывду, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о том, что элемент госзнака автомобиля мог быть изменен неизвестным лицом, когда автомобиль был припаркован, без ее ведома, не влияют на наличие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку, событие административного правонарушения образует демонстрация запрещенной символики.

Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Эксплуатация транспортного средства с государственным регистрационным знаком, не отвечающим требованиям ГОСТ Р 50577-2018, запрещена.

Выводя автомобиль на улицы города с изображением запрещенной символики, и паркуя его в общественном месте, ФИО1 осознавала, что это изображение могут видеть неограниченное число граждан, следовательно, правонарушение совершено ею умышленно.

Размещение в том же районе на парковке других автомобилей с аналогичными символами не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правоанрушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 суд не имеет, в то же время, его показания не исключают виновность ФИО1 Идеологическая позиция ФИО3 не оправдывает действий его супруги.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берёт на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку она совершила публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещенной на основании Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов».

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей на иждивении малолетних детей, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предмета административного правоанрушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ..., ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью), с конфискацией пластин регистрационный знак ТС.

...

Исполнение постановления в части конфискации пластин государственных номерных знаков возложить на УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья О.А.Латышева