РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2022 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО5 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Газэнергобанк» (далее также – Банк, Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «СКБ-банк», в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 16,9 % годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по условиям которого (с учетом дополнительных соглашений) к Обществу перешло право требования относительно задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2021 г. Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Обществом заемщику направлялись требования погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которые ответчиком проигнорированы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10579,49 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10579,49 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1
Исковое заявление АО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «СКБ-банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский