Дело № 2-2242/2023 Изготовлено 17 ноября 2023 года

УИД: 76RS0017-01-2023-001814-19

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андриановой У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

10 октября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 207 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было повреждено транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. № принадлежащее на праве собственности ФИО6 Ущерб составил 207 600 рублей. ФИО6 обратилась в ПАО «АСКО» за выплатой страхового возмещения. ПАО «АСКО» согласно акта о страховом случае от 18 декабря 2020 года, акта о страховом случае от 29 марта 2021 года и экспертного заключения №748198-51СЯ возместило ущерб ФИО6 в размере 207 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №000-19405 от 29 декабря 2020 года и платежным поручением №0000-8143 от 02 апреля 2021 года. Виновным на основании документов ГИБДД был признан ФИО1 водитель автомобиля <данные изъяты>, с г.р.з. №.Страховой полис ПАО «АСКО» ХХХ № от 16 июля 2020 года, заключен в отношении ФИО2, но ответчик не допущен к управлению данным транспортным средством. Истец направили в адрес ответчика претензии с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенного права. Ссылается на положения ст. 1064,1081 ГК РФ.

Определением суда к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля <данные изъяты>, с г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением ФИО8

Данный факт подтверждается материалом по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, с г.р.з. № является ФИО2, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Из материала по факту ДТП, объяснений водителей, суд считает установленным, что виновным лицом в ДТП является ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, с г.р.з. №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО8 и произвел с ним столкновение, тем самым нарушив п. 1.5 ПДД РФ.

Ответчиком ФИО1, обязанным в силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, представить доказательства отсутствия своей вины в произошедшем ДТП, таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №

Судом установлено, что ФИО6 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № был осмотрен.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО6 36 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №0000-8143 от 02 апреля 2021 года, и 171 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №0000-19405 от 29 декабря 2020 года.

Из страхового полиса ХХХ <данные изъяты>, действующего на дату ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты>, с г.р.з. № следует, что лицами, допущенным к управлению данным транспортным средством, являлись ФИО2 Ответчик ФИО1 к управлению не допущен.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты>, с г.р.з. № был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре лицами, соответственно с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» в порядке регресса подлежит к взысканию 207 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 276 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 207 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько