Решение по делу № 2-118/2023 от 05.07.2023 - о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Дело № 2-118/2023 копия УИД 66RS0034-01-2023-000020-94

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 27 июня 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО16 к Администрации городского округа Красноуральск о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ФИО17 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО18. обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Красноуральск о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которых осталось имущество в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти матери и дочери он к нотариусу г. Красноуральска своевременно не обратился, вместе с тем он фактически принял имущество, поскольку проживает на спорной жилой площади, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 2, 115).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО1 (л.д. 62-63).

ФИО1 предъявила иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования (л.д. 56).

Требования мотивированы тем, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочерью, после смерти которой осталась доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. К нотариусу г. Красноуральска она обратиться не могла, так как на момент смерти дочери находилась в местах лишения свободы.

В судебном заседании истец ФИО5 ФИО19. свои требования поддержал, возражал по заявленным требованиям ФИО1

Представитель истца, ФИО15 поддержала требования истца ФИО5 ФИО20., при этом указала на отсутствие основания для удовлетворения требований ФИО1, поскольку нахождение ее в местах лишения свободы, не является препятствием для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери. Так последняя о смерти дочери была уведомлена, могла своевременно принять меры для заявления своих прав на наследуемое имущество.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Красноуральск ФИО9 указала о возможности удовлетворить требования истца ФИО5 ФИО21 и отсутствии основания для удовлетворения требований ФИО1

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО1, посредством ВКС-связи, поддержала свои требования. Указала, что о смерти дочери ей сообщили, когда она находилась в местах лишения свободы, она сильно переживала, и длительное время ей оказывалась помощь. О наличии имущества у дочери ей не было известно, в приватизации она не участвовала, интересы ФИО2 представлял ФИО5 ФИО22., ее в известность о наделении ребенка долей в спорном жилом помещении не сообщил. О наличии указанной доли ей стало известно, лишь из настоящего гражданского дела, после ее привлечения судом к участию в деле.

Третьи лица нотариус г. Красноуральска о дате уведомлен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.

Третьи лица ФИО13, ФИО14 участвуя в судебном заседании поддержали требования истца ФИО5 ФИО23., подтвердив, что расходы на погребение ФИО2 и ФИО3, их бабушки, нес истец, затем оплачивал коммунальные платежи за квартиру, а также производил ремонт.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющие значение для дела.

С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с договором № на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО2, ФИО13 и ФИО14 приобрели в равнодолевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 4).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д. 10).

Сособственниками других долей спорного жилого помещения являются третьи лица ФИО13 и ФИО14 (по ? доли каждого) (л.д. 11-12).

Из свидетельства о рождении в отношении ФИО5 ФИО24 установлено, что матерью являлась ФИО4 (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении в отношении ФИО2 установлено, что отцом являлся ФИО5 ФИО25, матерью являлся ФИО1 (ФИО26) ФИО6 (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из свидетельства о смерти № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с ответом нотариуса г. Красноуральска от ДД.ММ.ГГГГ № дел о наследстве после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 41).

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о доказанности истцом ФИО5 ФИО27. факта принятия имущества после смерти матери ФИО3 и дочери ФИО2

Свидетель ФИО10 родная сестра истца ФИО5 ФИО28. показала, что после смерти их матери ФИО3, претензий к брату ФИО5 ФИО29 не имеет, не возражает по его исковым требованиям. Евгений принял наследство, делал ремонт, платил коммунальные платежи. Расходы на погребение матери нес ФИО5 ФИО31

Свидетель ФИО11 показала, что с ФИО5 ФИО32 сожительствуют с 2011 года. ФИО5 ФИО33 занимался воспитанием своей дочери, помогал своей матери материально, путем перечисления денежных средств. Похоронами своей дочери занимался ФИО5 ФИО34., однако договор на оказание ритуальных услуг оформлен на ее имя для удобства, т.к. последний работает вахтовым методом. Договор с рассрочкой на три месяца, однако Евгений заплатил быстрее.

Суду представлены договор № от № на организацию ритуальных услуг, наряд-заказ, квитанции разных сборов подтверждающих несение расходов ФИО5 ФИО35. н по захоронению матери и дочери (л.д. 153-163).

В этой связи суд полагает доказанным факт того, что ФИО5 ФИО36. фактически принял наследство после смерти своей дочери и матери, в этой связи его требования о признании права собственности на имущество умерших является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению, в размере ? доли оставшейся после смерти матери, 1/8 доли оставшейся после смерти дочери.

Также суд принимая решения по требованиям третьего лица заявившего самостоятельные требования ФИО1, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Совокупность указанных обстоятельств суд полагает установленной.

Как пояснила ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, ее дочь ФИО2 осталась проживать с истцом. О смерти дочери ее уведомили, в день похорон она последний раз созванивалась с ФИО5 ФИО37 которым после ее заблокировал, связь с ней не поддерживал, об имуществе ей не говорил. Из искового заявления ей стало известно, что дочь участвовала в приватизации, интересы ее представлял законный представитель ФИО5 ФИО38 он ей об этом не говорили. Она знала, что ребенок являлся зарегистрированы по указанному адресу. Указанные сведения не опровергнуты истцом ФИО5 ФИО39.

По запросу суду представителем Администрации городского округа Красноуральск представлены материалы, касаемые приватизации спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ интересы несовершеннолетней ФИО2, представлял ее отец ФИО5 ФИО40, при этом уведомления законного представителя ФИО1 ФИО41. в материалах дела отсутствуют.

В этой связи суд полагает доводы ФИО1 заслуживают внимание, относительно того, что последняя будучи осведомленной о наличии регистрации в спорном жилом помещение, не обладала информацией об участии ее ребенка в несовершеннолетнем возрасте через законного представителя ФИО5 ФИО42. в приватизации доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При этом доводы ФИО1 о том, что ФИО5 ФИО43 является недостойным наследником относительно наследства оставшегося после смерти совместного ребенка ФИО2, не основаны на законе.

В соответствии с п. 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно указанного пункта при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела факт злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя ФИО2 не нашел своего подтверждения.

Проживание умершей в несовершеннолетнем возрасте у бабушки ФИО3 также не свидетельствует об уклонении истца ФИО5 ФИО44 от воспитания дочери.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО5 ФИО45 ненадлежаще исполнял обязанности родителя в отношении умершего ребенка, то есть злостно уклонялась от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, признаются судом несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, подлежащих применению в спорных отношениях; приведенные обстоятельства в силу закона сами по себе не являются достаточными и исключительными обстоятельствами для признания ответчика недостойным наследником.

Из информации ТКДНиЗП г. Красноуральска установлено, что ФИО5 ФИО46 на учете в ТКДН и ЗП г. Красноуральска не состоял, с заявлением о разрешении несовершеннолетней ФИО2 отдельно от отца не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 533,50 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО47 к Администрации городского округа Красноуральск о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 ФИО48 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО49 принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в городе <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 ФИО50 право собственности на ? доли в порядке наследования на <адрес>, расположенную в <адрес>, в городе <адрес>, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти его матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 ФИО51 принявшим наследство, оставшееся после смерти его дочери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в городе <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 ФИО52 право собственности на 1/8 доли в порядке наследования на <адрес>, расположенную в <адрес>, в городе <адрес>, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти его дочери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5 ФИО53. отказать.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок, установленный для принятия наследства на имущество, оставшегося после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ее дочери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в городе <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в порядке наследования на <адрес>, расположенную в <адрес>, в городе <адрес>, с кадастровым номером № оставшуюся после смерти ее дочери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 533,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева