УИД 40RS0020-02-2023-000309-84

Дело № 2-2-237/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Думиничи 29 августа 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№. а ответчик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить неустойку. Истецпросит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 211 488 рублей 57 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, установив начальную продажную цену в размере 84 893 рубля 50 копеек, способ реализации с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314 рублей 89 копеек.

В судебное заседание истец - ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в обращении поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ сообщил об уплате долга ПАО "Совкомбанк"

До рассмотрения дела по существу от истца ПАО "Совкомбанк" поступило заявление об отказе от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314 рублей 89 копеек., отменить обеспечительные меры принятые судом в рамках гражданского дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст.144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного, ранее принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№,подлежат отмене.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 314 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 11 314 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,144, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Совкомбанк" от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, дата регистрации - 1 сентября 2014 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 89 копеек.

Отменить принятые определением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Сухиничский районный суд.

Председательствующий