Гр.дело № 2-459/2023

УИД 25RS0024-01-2023-000806-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 17 ноября 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием ответчика Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Б.В. о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Б.В., в обоснование которого указало следующее. 04.02.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, были причинены телесные повреждения пассажиру транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, ФИО1 В соответствии с приговором суда от 07.11.2022 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Б.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причинением телесных повреждений ФИО2 ответственность ответчика застрахована истцом по страховому полису №. Потерпевшая С.Я. направила в адрес истца заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшей. Истцом выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 60250,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 60250,00 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил провести судебное разбирательство без своего участия.

В судебном заседании ответчик Б.В. иск не признал, поскольку понес уголовную и материальную ответственность за содеянное, приговором суда с него взыскан ущерб в пользу потерпевшей в размере 150000 рублей. При управлении транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения, употребил спиртное после ДТП.

Изучив требования истца, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б»); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2021 в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 30 минут, в районе <адрес> в <адрес> края, Б.В., управляя автомобилем марки TOYOTA CRESTA государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, нарушил требования п.п.1.3,1.4,2.1.1.,2.7.,9.1(1).,10.1. ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.А., в результате которого пассажиру даного автомобиля С.Я. причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки TOYOTA CRESTA государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Б.В. в момент ДТП, была застрахована истцом по страховому полису ХХХ № сроком действия с 24.11.2020 по 23.11.2021.

Согласно заключению эксперта № от 25.11.2021 у С.Я. выявлены телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), при ДТП 04.02.2021 г., едины по механизму образования и поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту № размер выплаты потерпевшей С.Я. составил 60250,00 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшей в указанном размере платежным поручением № от 21.11.2022.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 07.11.2022, вступившим в законную силу 17.01.2023, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, по факту нарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей С.Я.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ указанный судебный акт имеет по настоящему делу преюдициальное значение, в силу чего установленные по ним обстоятельства не доказываются вновь.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что ДТП совершено по вине ответчика Б.В., не имевшего права управления транспортными средствами, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, при этом страховщиком произведено страховое возмещение в пользу потерпевшего, тем самым к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в порядке регресса.

Поскольку ответчик не представил доказательства своего материального положения, оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.

Доводы возражений ответчика основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,50 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 21.06.2023.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) к Б.В. (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Б.В. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» ущерб в размере 60250,00 рублей.

Взыскать с Б.В. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,50 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец