Дело № 2-511/2022

УИД 74RS0033-01-2022-000681-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 12 декабря 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинстве и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила суд признать несоответствующим действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию ФИО1 информацию, опубликованную на странице сети «Интернет», социальные сети «Одноклассники», адрес интернет - сайта: <данные изъяты> на страницах пользователя "<данные изъяты>" текст под фотографиями ФИО1 следующего содержания: «<данные изъяты>».

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда разместить на странице сети «Интернет», социальные сети «Одноклассники», адрес интернет - сайта: <данные изъяты> на страницах пользователя "<данные изъяты>" опровержение следующего содержания: «комментарии под фотографиями ФИО1, размещенные в социальных сетях «Одноклассники», адрес интернет - сайта: <данные изъяты> на страницах пользователя "Андрей Дементьев" следующего содержания: «<данные изъяты>» решением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2022 года признаны несоответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию ФИО1»

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование требований указала, что с ФИО2 она проживала совместно с 2020 г.. В результате конфликта ДД.ММ.ГГГГ она выгнала его из дома по адресу: <адрес> отправила его к родителям, проживающим в <адрес>. Несмотря на это он продолжал её оскорблять, отправлять оскорбительного характера смс сообщения. Поэтому она все контакты с ним заблокировала, в том числе и в социальных сетях. Но он не успокоился и выставил в социальной сети «Одноклассники» на своей странице фотографии истца с подписью порочащих честь и достоинство. Распространенная ФИО2 ЖМ. информация не соответствует действительности и приносят огромный моральный вред. Эти сведения опорочили её в глазах внука, сына, коллег. Она является публичным человеком – депутат Южного городского поселения, работает в больнице <адрес>, занимается в ДК «Октябрь» в ансамбле «Хуторок», гастролирует по стране.

В связи с указанным истец пережила огромный стресс, бессонницу, по сей день потребляет успокоительные препараты. Эта ложь истице причинила моральный вред, выразившееся в нравственных страданиях.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования полностью поддержала. Суду пояснила, что поскольку она заблокировала все контакты с ответчиком, то информацию о том, что ФИО2 выложил её фотографии на своей странице в сети «Одноклассники» узнала от коллег и друзей, которые ей распечатали все это. Она была возмущена. В настоящее время указанная информация с его страницы удалена, но однако, очень много людей увидели все это.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался неоднократно по месту регистрации, а также было направлено смс сообщение о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Конверты возвращены в суд, смс извещения им получены.

Суд, полагает, что в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N.. . "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу пункта 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В материалах дела имеются скриншоты страниц из социальной сети «Одноклассники» адрес интернет - сайта: <данные изъяты> на страницах пользователя "<данные изъяты>". На указанных страницах размещены фотографии ФИО1 Текст под фотографиями ФИО1 следующего содержания: «<данные изъяты>».

Свидетели, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 допрошенные в суде показали, что являются пользователями социальной сети «Одноклассники» в Интернет сети. ФИО2 числится у них в друзьях. На его странице они увидели, что он выложил фотографии ФИО1, с унижающими её честь и достоинство комментариями под фотографией. Они были возмущены и сообщили об этом ФИО1. Знают ФИО1 давно, поскольку проживают в одном поселке. Характеризуют её только с положительной стороны. Считают, что сведения, распространенные ФИО2 в сети Интернет не соответствуют действительности.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Из характеризующих истца материалов следует, что ФИО1 проживает в <адрес>, работает в ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз» ЦВОП <адрес> медицинской сестрой с 2012 г. Зарекомендовала себя как ответственный работник, профессионал. Ей присущи профессионализм, высокая работоспособность, коммуникабельность, бесконфликтность. Следит за трудовой дисциплиной, вредных привычек не имеет.

Согласно характеристике данной Советом депутатов Южного городского поселения Нагайбакского муниципального района ФИО1 является депутатом IV избирательного округа Южного городского поселения. За время своей деятельности избиралась Председателем Совета Депутатов. Активно ведет работу с избирателями, проводит встречи на злободневные темы, принимает обращения от жителей, решает их сама. Аналогичные другие характеристики истца.

Таким образом в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих аморальный образ жизни истца. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства об обратном, суду не представлены.

Подписанные под фотографиями истца выражения, носят откровенно презрительный характер по отношению к адресату и являются оскорбительными.

Факт распространения ответчиком об истце недостоверных, порочащих ее честь и достоинство сведений в судебном заседании нашел свое подтверждение (информация выложена в сети Интернет, эту информацию прочитали и увидели неопределенное количество граждан, пользователей социальной сети «Одноклассники»).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N.. . "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется нормами закона, учитывает характер страданий истца и обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам. Исходя из этого определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинстве и деловой репутации, компенсации морального вреда, частично.

Признать несоответствующим действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию ФИО1 информацию, опубликованную на странице сети «Интернет», социальные сети «Одноклассники», адрес интернет - сайта: <данные изъяты> на страницах пользователя "<данные изъяты>" текст под фотографиями ФИО1 следующего содержания: «Раиса <данные изъяты>».

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда разместить на странице сети «Интернет», социальные сети «Одноклассники», адрес интернет - сайта: <данные изъяты> на страницах пользователя "<данные изъяты>" опровержение следующего содержания: «комментарии под фотографиями ФИО1, размещенные в социальных сетях «Одноклассники», адрес интернет - сайта: <данные изъяты> на страницах пользователя "<данные изъяты>" следующего содержания: «<данные изъяты> решением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 12 декабря 2022 года признаны несоответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию ФИО1»

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 16 декабря 2022 года.