Решение по делу № 2-3642/2023 от 20.09.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Истра «Водоканал-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Истра «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Акт приема-передачи квартиры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) Данное жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении истца. В соответствии с условиями Договора управления многоквартирным домом, заключенного на основании решения Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденного протоколом №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также предоставляет коммунальные услуги в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. ФИО1 является ответчиком <адрес>, расположенной в вышеуказанном жилом доме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате жилищно – коммунальных услуг у нее образовалась задолженность за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также на указанную сумму истцом начислены пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также у ответчика имеется задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Истра «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., задолженность за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей 00 коп.

Представитель истца ООО «Истра «Водоканал-Сервис» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов на содержания всего общего имущества жилого дома лежит на каждом собственнике независимо от того, пользуется он этим имуществом или нет.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан осуществлять расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Причем если управление домом возложено на управляющую организацию, то собственники помещений должны вносить плату этой организации.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора управления многоквартирным домом, заключенного на основании решения Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденного протоколом №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также предоставляет коммунальные услуги в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в вышеуказанном жилом доме.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец указывает на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате жилищно – коммунальных услуг у нее образовалась задолженность по состоянию на февраль 2020 г. в размере <данные изъяты> коп. Также на указанную сумму истцом начислены пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному суду при рассмотрении дела в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный стороной истца расчет заложенности судом проверен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, предоставленных в спорное жилое помещение в указанный в иске период.

Кроме того, на основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 3008 руб. и почтовые расходы размере 84 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Истра «Водоканал-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Истра «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ